DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılar (Türk Ortaklar/ Hissedarlar) ile müvekkili şirket arasında 2010 tarihli 'hissedarlar sözleşmesi " ile 02/06/2016 tarihli "Opsiyon Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında Türk ortakların/ hissedarların haklarının ve yükümlülüklerinin belirlenerek hüküm altına alındığını, söz konusu sözleşmede, Türk ortaklardan "hissedarlar" olarak bahsedildiğini ve Türk ortakları/ hissedarların yükümlülüklerinin sıralandığını, Türk ortaklar/hissedarlar ile müvekkili şirket arasında imzalanan 02/06/2016 tarihli opsiyon sözleşmesinin 7.2 maddesi uyarınca "..." adına yeni bir marka başvurusunda bulunulması halinde Türk ortaklar tarafından söz konusu markanın ana lisans sözleşmesine dahil edilmesine ilişkin gerekli kurumsal işlemlerin yürütülmesinin davalılar tarafından taahhüt edildiğini, marka yönetimi ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2021/941 DAVA : Cezai Şart Tazminatı DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılar (Türk Ortaklar/ Hissedarlar) ile müvekkili şirket arasında 2010 tarihli 'hissedarlar sözleşmesi " ile 02/06/2016 tarihli "Opsiyon Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında Türk ortakların/ hissedarların haklarının ve yükümlülüklerinin belirlenerek hüküm altına alındığını, söz konusu sözleşmede, Türk ortaklardan "hissedarlar" olarak bahsedildiğini ve Türk ortakları/ hissedarların yükümlülüklerinin sıralandığını, Türk ortaklar/hissedarlar ile müvekkili şirket arasında imzalanan 02/06/2016 tarihli opsiyon sözleşmesinin 7.2 maddesi uyarınca "..." adına yeni bir marka başvurusunda bulunulması halinde Türk ortaklar tarafından söz konusu markanın ana lisans sözleşmesine dahil edilmesine ilişkin gerekli kurumsal işlemlerin yürütülmesinin davalılar tarafından taahhüt edildiğini, marka yönetimi ve stratejisi kapsamında " ..." şirket adına tescilli "..." ibareli markalara ek olarak yeni bir marka başvurusunda bulunulacak olması nedeniyle, davalıların opsiyon sözleşmesinin 7.2 maddesi kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeleri ve bu kapsamda yeni marka başvurusuna ilişkin olarak vekaletname çıkarmaları gerektiğini, zira opsiyon sözleşmenini 7. 2 maddesi uyarınca ... şirketi adına tescilli ... ibareli markalara ek olarak yapılacak marka başvurusuna ilişkin gerekli kurumsal işlemlerin yapılmasının davalıların yükümlülüğünde olduğunu, davalıların iş bu işlemleri yapmaması durumunun 02/06/2016 tarihli opsiyon sözleşmesinin 7.2 hükmüne aykırılık teşkil etmekte olup söz konusu maddenin devamında belirtilen 1.000.000 USD bedelli cezai şartı ödemeleri gerektiğini, müvekkili tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 31/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tüm hususların davalılara bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde ... ibaresi ile yapılacak marka başvurusuna ilişkin olarak, ihtarname ekinde ilettikleri vekaletnamenin noterden onaylattırılarak müvekkili şirket adına çıkarılması, aksi takdirde her türlü hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bunun üzerine davalılar vekili tarafından ... Noterliğinin 18/06/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin 9. Maddesinde "öncelikle belirtmek isteriz ki tarafınızca ... ibareli yeni bir marka başvurusunda bulunulması hissedarlar sözleşmesi ve opsiyon sözleşmesi uyarınca hukuken mümkün değildir bu yönde bir başvuru ancak ... tarafından gerçekleştirilebilecek olup, ... yönetim kurulunun bu yönde bir karar alması gerekmektedir. Bu bağlamda tarafınızca atanmış olan yönetim kurulu üyelerinin ... Yönetim kurulunun toplanmasına engel teşkil eden eylemlerine son vermeleri sağlanarak ... yönetim kurulunda daha önceden yönetim kurulu çağrısı ile günrdeme eklenen ve bilgilerine yer verilen mar...