DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince zmms sigortası yapılmış olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı otomobilin 17/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından kullanılmakta olan ... plakalı otomobille çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kaza tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik, ... için için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2021/964 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince zmms sigortası yapılmış olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı otomobilin 17/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından kullanılmakta olan ... plakalı otomobille çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kaza tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik, ... için için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik, ... için için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik, , ... için için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik, ... için için 100,00.-TL daimi iş göremezlik 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, ayrıca ... için 30.000,00.-TL, ... için 50.000,00.-TL, ... İçin 20.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL ve ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Bala Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunu, yetki itirazında bulundukları, ayrıca kaza nedeniyle açılmış ceza dosyası olduğunu, bunun bekletici mesele yapılmasını, dosyada kusur raporu alınmasını ve davacıların ATK' ya sevki ile maluliyet raporu alınmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafınca müvekkili şirkete zorunlu olan başvuru şartının da yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemekle beraber maluliyetin kaza ile illiyetinin kurulması ve özürlülük raporu aldırılması için davacıların ATK' ya sevkini, davacıların müterafik kusuru bulunduğundan tazminat hesabından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Kazada davacı sürücü ... ile diğer davacı yolcuların yaralandığı belirtilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; öncelikli olarak mahkemenin yetkili olup olmadığı, sonrasında ise kazadaki kusur oranları ve davacıların maddi manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın yetki itirazının ileri sürülmesine ilişkin 19/2.fıkras...