DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... için işvereni ... Temizlik ... Ltd. Şti. Tarafından ...-... tarihlerini kapsayan poliçe ile ferdi kaza sigortası yapıldığını, sigorta poliçesinde ölüm teminat limitinin 25.000,00 TL olduğunu, davacıların oğlu ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında ...'ın yolcu olduğunu, müvekkillerinin maktulün mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkete ...'ın ölümü nedeniyle başvurduklarını ancak davalı tarafından yazılı bildirimde bulunulmadığını ve müvekkillerine davaya konu poliçe için...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/817 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... için işvereni ... Temizlik ... Ltd. Şti. Tarafından ...-... tarihlerini kapsayan poliçe ile ferdi kaza sigortası yapıldığını, sigorta poliçesinde ölüm teminat limitinin 25.000,00 TL olduğunu, davacıların oğlu ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında ...'ın yolcu olduğunu, müvekkillerinin maktulün mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkete ...'ın ölümü nedeniyle başvurduklarını ancak davalı tarafından yazılı bildirimde bulunulmadığını ve müvekkillerine davaya konu poliçe için ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle poliçe kapsamında 25.000,00 TL ölüm teminatının ...'ın ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini kabul etmediklerini, şirket kayıtlarında yapılan incelemede ilk sigorta prim peşinatının kaza tarihinden sonra yatırıldığının tespit edildiğini, ilk prim peşinatının ödenmemiş olması nedeniyle sigorta poliçesi hukuksal koruma kapsamında olmadığını, bu nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça sigorta poliçesi, veraset ilamı, ödeme dekontu dosyaya ibraz edilmiş, ... Bankası A.Ş. Hal Şubesine müzekkere yazılarak ... nolu hesaba ait ... - ... tarihleri arasındaki hesap dökümü celp edilmiş, sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Sigorta bilirkişisi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı sigorta yaptıran ... Temizlik Güvenlik ... Ltd. Şti. 'nin ...- ... tarihleri arasında ... nolu ferdi kaza sigorta poliçesiyle ... 'ın sigortalandığı, sigorta teminatının ölüm halinde bedelinin 25.000,00 TL olduğu ve menfattarının kanuni mirasçıları olduğu, sigorta priminin 61,81 TL olup, ödeme tarihinin ... olduğu, sigorta yaptıran dava dışı şirket tarafından riskin gerçekleşmesinden önce ... tarihinde ödenmesi gereken 61,81 TL sigorta primini ödemediği, riskin gerçekleşmesinden sonra ... tarihinde 1.113,00 TL prim ödemesinin ... yılı personel listesi gereği 20 adet personel için yapıldığı, risk gerçekleşmeden primin ödenmediği belirtilmiştir. Dava; ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan ölüm teminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacıların murisi ...'ın ferdi kaza sigortası ile sigorta teminatı altına alındığı ve ... tarihindeki trafik kazasında vefat ettiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigorta priminin rizikonun gerçekleşmesind...