DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: Mon Apr 19 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucunda icra takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafın icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/272 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: Mon Apr 19 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucunda icra takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafın icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, --- tarihli duruşmaya davacı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen gelmediği ve mahkememizce ---- tarihli celsede dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan --- tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 425,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 366,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021