Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2015 tarih ve 2014/122-2015/137 E/K sayılı kararı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 14/12/2017 tarih ve 2016/9739 - 2017/3740 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019/756 Esasına kaydedilerek muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatife ait, 10 ton kapasiteli zeytin deposu inşaatı ile entegre tesisler, tadilat ve inşaat işleri ve kooperatif genel müdürlüğü idari binası inşaat işlerinin yapımı için davalı yüklenici ... İnş.İç ve Dış Tİc.Ltd.Şti. Ile davacı kooperatif birliği arasında, 14.08.1997 tarihinde yapılan ihale gereğince, ihaleyi davalı yüklenici inşaat şirketinin kazanması üzerine, 20.08.1997 tarihli inşaat yapım sözleşmesi 05.05.1998 tarihli ve 05.11.1998 tarihli ek sözleşmeler yapıldığını, anılan eser sözleşmeleri ve yapılan ihale...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/756 KARAR NO : 2020/877
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 6- ... - T.C. N: ...
DAVALI : 7- .... IÇ DIŞ LTD ŞTİ - ...,
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/09/2004 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2015 tarih ve 2014/122-2015/137 E/K sayılı kararı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 14/12/2017 tarih ve 2016/9739 - 2017/3740 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019/756 Esasına kaydedilerek muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatife ait, 10 ton kapasiteli zeytin deposu inşaatı ile entegre tesisler, tadilat ve inşaat işleri ve kooperatif genel müdürlüğü idari binası inşaat işlerinin yapımı için davalı yüklenici ... İnş.İç ve Dış Tİc.Ltd.Şti. Ile davacı kooperatif birliği arasında, 14.08.1997 tarihinde yapılan ihale gereğince, ihaleyi davalı yüklenici inşaat şirketinin kazanması üzerine, 20.08.1997 tarihli inşaat yapım sözleşmesi 05.05.1998 tarihli ve 05.11.1998 tarihli ek sözleşmeler yapıldığını, anılan eser sözleşmeleri ve yapılan ihale sonucu inşaat işlerinin davalı yüklenici ... Ltd.Şti.'ne verildiğini, inşaat aşamasında davalılar ... ve ...'ın, kooperatif teknik müşavir ve sorumluları olduğu,diğer davalılar ..., ... ,... ve A....'ın ise sorumlu kooperatif başkan ve yöneticileri oldukları, davalı yüklenici tarafından inşaatın yapımı ve hakedişlerin ödenmesi aşamasında davalılar birlikte hareket ederek, hile ve usulsüzlük ile görevi kötüye kullanmak ve sahte belgeler düzenlemek suretiyle, hak ediş raporu düzenlenerek davalı yüklenici ... İnş.Ltd.Şti.'ne,fazla ve mükerrer ödemelerin yapıldığının ortaya çıktığını, bu nedenle Bursa 2.Asl.Tİc.Mah.2003/1201 D.iş sayılı dosyasında fazla ve haksız ödemelerin tespitini yaptırdıklarını, davalıların eylemlerinin suç teşkil etmesi nedeniyle de , haklarında Bursa 9.Asl.Ceza Mah.2003/328 esas sayılı, Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinde 2003/234 esas sayılı dosyalarında davalar açıldığını, dava tarihi itibarıyla fazlaya dair istemleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 621.729,26 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ..., ... , ... ve ... vermiş oldukları 15.09 .2003 ve 17.09.2003 tarihli cevap dilekçelerinde; davacının Birlik adına dava açma ehliyetinin bulunmadığını, Birlik Ana Sözleşmesi, 43.maddesi gereğince iş yılları sonucunda her yıl yapılan kurullarda ibra edilmiş olduklarını, dava konusu işlemlerin 1998 ve öncesi gerçekleşmiş olması nedeniyle zamanaşımı yönünden talep ve dava edilemeyeceğini, iddiaların mesnetsiz olduğunu, aksi sabit olsa bile ödemeler 3.kişi konumunda olan ...