Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının davacı vekilinin hazır bulunduğu 25/05/2021 tarihli duruşmasında; Mahkememizin 01/02/2021 tarihli tensip zaptı 11/A maddesi ile eksik harç miktarı belirtilerek tamamlanması hususunda tensip zaptının tebliği ile birlikte bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve 3 aylık yenileme süresi içinde eksik harcın ikmali ile birlikte dosyanın yenileme dilekçesinin sunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına dair verilen ara karar gereğince davacı vekiline tensip zaptının 13/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen eksik harcın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/24 Esas KARAR NO:2021/815
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının davacı vekilinin hazır bulunduğu 25/05/2021 tarihli duruşmasında; Mahkememizin 01/02/2021 tarihli tensip zaptı 11/A maddesi ile eksik harç miktarı belirtilerek tamamlanması hususunda tensip zaptının tebliği ile birlikte bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve 3 aylık yenileme süresi içinde eksik harcın ikmali ile birlikte dosyanın yenileme dilekçesinin sunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına dair verilen ara karar gereğince davacı vekiline tensip zaptının 13/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen eksik harcın ikmal edilmediği, davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilerek, Mahkememizce eksik harcın tamamlanmasına yönelik verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması sebebiyle Harçlar Kanunu madde 30 gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen 3 aylık süre içerisinde de herhangi bir harcın yatırılmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5. ve Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 59,30-TL harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından yeniden harç alınmasına ya da iadesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.31/12/2021
Katip ... (e-imza)
Hakim ... (e-imza)