Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu ------ sayılı dosyası ile senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, davalı ---- şirkette aylık ücret ile çalıştığından davalı/alacaklı şirket vekilinin talebi ile ----- tarafından davacı şirkete maaş haciz müzekkeresinin gönderildiği, maaş haciz müzekkeresinin ---- tarihinde davacıya tebliğ edildiği, maaş haciz müzekkeresi şirket kayıtlarına ilk sırada gelmek üzere işlendiği, müzekkerenin ---tarihinde tebliğ alındığı, ---onraki ay tahakkuk ettiği, bu sebeple ----- yapılmasının nedeninin borçlu maaşı üzerinde daha önce başka bir dosya alacağı haczinin olduğu, önceki sırada yer alan ---borç tutarı olan ---- ödendiği, sonra borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/174 Esas KARAR NO: 2021/813 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu ------ sayılı dosyası ile senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, davalı ---- şirkette aylık ücret ile çalıştığından davalı/alacaklı şirket vekilinin talebi ile ----- tarafından davacı şirkete maaş haciz müzekkeresinin gönderildiği, maaş haciz müzekkeresinin ---- tarihinde davacıya tebliğ edildiği, maaş haciz müzekkeresi şirket kayıtlarına ilk sırada gelmek üzere işlendiği, müzekkerenin ---tarihinde tebliğ alındığı, ---onraki ay tahakkuk ettiği, bu sebeple ----- yapılmasının nedeninin borçlu maaşı üzerinde daha önce başka bir dosya alacağı haczinin olduğu, önceki sırada yer alan ---borç tutarı olan ---- ödendiği, sonra borçlunun kalan maaş kesintisinin ---davaya konu olan icra dosyasına ödendiği, davacı şirketin icra dosyasına ---- ödemekle yükümlü olduğu, bu kesintiler dışında davacı şirketin davalı ---- bir borcu ve icraya ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, davalı şirket maaş haciz kesintisi yapılmakta olan icra doyasından davacı şirkete ---- davacı şirket çalışanı olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete ---- haciz ihbarnamesi gönderilmesinin usulsüz olduğu kadar kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin davalı --- olduğunu bildiği halde ve dosyaya kesinti yapılmasına rağmen --- göndermek suretiyle davacı şirketi tüm borçtan sorumlu hale getirmeye çalıştığını, bu sebeple usulsüz olarak olarak gönderilen ----ihbarnamelerine itiraz ettiklerini ve iptalini talep ettiklerini, davacının icra dosyasına ödemekle yükümlü olduğu tutar ---- çalıştığı ayların ---- oldupğu, davacı şirketin sorumluluğu --- ancak ve ancak çalıştığı sürelerle sınırlı olduğu, davalı ----davacı şirketten başka hak ve alacağı bulunmadığını, dilekçede açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile----sayılı dosyasından davacı şirkete gönderilen ----- ihbarnameleri nedeniyle davacı şirket hakkında işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ,ihtiyati tedbirin dava kesinleşinceye dek devamına, ve dava açıldığının icra dosyasına bildirilmesine , ----dosyası ile davacı şirkete gönderilen--- , aynı dosyadan hem maaş haciz müzekkeresi --- ihbarnamesi gönderilmiş olması nedeniyle iptalini, --- davacıya gönderilen --- ihbarnameleri nedeniyle müvekkil şirketin davalı --- borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasından gönderilen -----ihbarnamelerinin iptalini, davalının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargıma giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket olan------ gönderilen ödeme emrinin...