Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/238 · K. 2021/729
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 K. 2021/729

E. 2019/238K. 2021/72911 Kasım 2021
tazminatcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporumevduat faizimaddi zarartazminat davasıkazanç kaybıyetkili mahkemeistinaf yolumaddi tazminatmaluliyet raporutahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;18.11.2017 tarihinde müvekkilinin yaya olarak yaya kaldırımından karşı kaldırıma geçtiği esnada, plakası tespit edilemeyen beyaz renkte bir aracın hızla kendisine çarparak kaçması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Biriminin ... tarihli Kati raporu gereği müvekkilim hayati tehlikeye sebep olacak şekilde ağır (5) derecede yaralandığını, müvekkiline hızla çarpıp kaçarak cismani zarar veren araca ait araç plakası, sürücüsü ve sahibi, dolayısıyla varsa sigorta şirketi tüm çabalara rağmen tespit edilememiş olduğunu, Antalya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;18.11.2017 tarihinde müvekkilinin yaya olarak yaya kaldırımından karşı kaldırıma geçtiği esnada, plakası tespit edilemeyen beyaz renkte bir aracın hızla kendisine çarparak kaçması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Biriminin ... tarihli Kati raporu gereği müvekkilim hayati tehlikeye sebep olacak şekilde ağır (5) derecede yaralandığını, müvekkiline hızla çarpıp kaçarak cismani zarar veren araca ait araç plakası, sürücüsü ve sahibi, dolayısıyla varsa sigorta şirketi tüm çabalara rağmen tespit edilememiş olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma dosyasında Daimi Arama Kararıyla ... Hesabına başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, ... tarihli yeni yasal düzenlemeye uygun şekilde daimi iş göremezlik raporu alınabilmesi için ... Hesabı tarafından belirlenerek müvekkilinin gönderildiği Antalya Eğitim Araştırma Hastanesi'ne ... tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Birimleri Üniversitesi 18.04.2019 tarihli "Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Raporu'na göre müvekkil için %31 (Otuzbir) daimi iş göremezlik raporu düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlardan, çalışma, güç ve kazanç kaybından, vücut bütünlüğünün ihlalinden kaynaklanan maddi zararlardan geçici iş göremezliğin tazmini amacıyla ileride aktüerya hesabından sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla harca esas değer) belirsiz alacaklarının, bankaların uyguladığı en yüksek banka mevduat faiz oranlarına göre başvuru tarihi olan 05.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin kaza neticesinde ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlardan, çalışma, güç ve kazanç kaybından, vücut bütünlüğünün ihlalinden kaynaklanan maddi zararlardan daimi iş göremezliğin tazmini amacıyla ileride aktüerya hesabından sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 27.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla harca esas değer) belirsiz alacaklarının, bankaların uyguladığı en yüksek banka mevduat faiz oranlarına göre başvuru tarihi olan 05.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, müvekkil şirketin ikametgah adresi Şişli/İSTANBUL olduğundan dolayı müvekkili şirket aleyhine açılan davada İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu, açılmış olan dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2021/793

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2021/730

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2021/1039

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2021/849

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2022/728

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2021/713

10 Kasım 2021