Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin her birinin gemi inşası ve işletmeciliği alınanda muteber firmalar olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında 28/07/2006 tarihinde davalı taraf ile ... Römorkör temini işi götürü bedel mal alımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkillerinin iki adet römorkörü inşa etmeyi ve davalı tarafa teslimini sağlamayı, davalının da buna mukabil sözleşmede miktarı ve vadeleri kararlaştırılan hak edişleri ödemeyi üstlendiğini, bahse konu römorkörlerin, sözleşmeye uygun şekilde inşa edilerek teslim edilmesine karşı, davalı idarenin türlü bahaneler ileri sürmek suretiyle, sözleşme kapsamında tahakkuk etmiş olan hak edişlerde kesinti yaparak müvekkillerine eksik ödemede bulunduğunu, bahse konu alacağın ödenmesi hususunun davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/761 Esas KARAR NO:2021/866
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/11/2010 KARAR TARİHİ:23/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin her birinin gemi inşası ve işletmeciliği alınanda muteber firmalar olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında 28/07/2006 tarihinde davalı taraf ile ... Römorkör temini işi götürü bedel mal alımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkillerinin iki adet römorkörü inşa etmeyi ve davalı tarafa teslimini sağlamayı, davalının da buna mukabil sözleşmede miktarı ve vadeleri kararlaştırılan hak edişleri ödemeyi üstlendiğini, bahse konu römorkörlerin, sözleşmeye uygun şekilde inşa edilerek teslim edilmesine karşı, davalı idarenin türlü bahaneler ileri sürmek suretiyle, sözleşme kapsamında tahakkuk etmiş olan hak edişlerde kesinti yaparak müvekkillerine eksik ödemede bulunduğunu, bahse konu alacağın ödenmesi hususunun davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, ... 12. Noterliğinden 04/02/2009 ve ... yevmiye numarası ile keşide edilmiş olan ihtarnamede alacağın ödenmesinin talep edildiğini ancak müvekkillerinin alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle anılan ihtarnamede belirtilen tutar için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, İİK.nın 67. maddesi uyarınca davalının, müvekkillerinin vadesi gelmiş haklı alacağını ödememek için gerçeğe aykırı beyan ve iddialar ile takibe itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini ve alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilinin bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, kamu ihale mevzuatı çerçevesinde 2 adet ... Römorkör inşası ve temini maksadıyla ihale açıldığını, davacıların ihaleyi kazandığını, davacılar ile götürü bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 6. maddesine göre her bir römorkör için 8.970.000 Euro olmak üzere toplam bedelin 17.940.000 Euro olduğunu, sözleşmenin 11. maddesine göre sözleşme imzalandıktan 5 gün sonra işe başlanılması ve bu tarihten itibaren geçici kabul işlemlerinin tamamlanmasına kadar 1. römorkör için 510 takvim günü, 2. römorkör için 540 takvim günü sürenin belirlendiğini, buna göre ilk römokörün en geç 23/12/2007 tarihinde, 2. römorkörün ise en geç 22/01/2008 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, ancak davacıların her iki römorkörü gecikmeli olarak 03/12/2008 tarihinde teslim ettiğini, sözleşmede öngörülen süreden yaklaşık 1 yıl kadar gecikme olduğunu, diğer bir anlatımla 1. römorkörün tesliminde 345 gün, 2. römorkörün tesliminde ise 315 gün gecikme olduğunu, sözleşme hükümlerine göre pilot ortak konumunda olan davacı ... Grup Ltd. Şti.'nin davalıya başvurarak römorkörlerdeki kullanılacak ana makinelerin üretimini yapan ş...