DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30/12/2010 tarihinde seyir halinde iken yaya olan müvekkiline asli kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ... Kurulu Raporunda müvekkilinin %10 oranında malul kaldığının bildirildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/3 KARAR NO : 2021/965 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30/12/2010 tarihinde seyir halinde iken yaya olan müvekkiline asli kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ... Kurulu Raporunda müvekkilinin %10 oranında malul kaldığının bildirildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/12/2010 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 06/01/2010-06/01/2011 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, iş bu poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı limitinin 175.000-TL olduğunu, davaya konu kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesinin gerektiğini, kusur ve maluliyet oranı belirlendikten sonra aktüer hesaplamasının Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, davacının davadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını, bu sebeple müvekkilinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 30/12/2010 tarihinde saat 19:10 sıralarında, Bolu İli, ... İlçesi, ... Caddesi numara 69 önünde, davalı şirkete sigortalı, sürücü ... yönetiminde ... Caddesinden sola manevra ile ... Caddesine giren ... plakalı aracın yol üzerinde 1 metre kadar içeride yürümekte olan davacı yaya ...e çarpması sonucu yaralanan davacının davalı sigorta şirketinden sürekli maluliyet tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan ... karar numaralı maluliyet raporunda; "Mevcut belgelere göre; Mehmet kızı, 16.09.1967 doğumlu ...'ün 30.12.2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (28Aa..........10) A %14 E cetveline göre: %14.3 (yüzdeondörtnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin 30.12.2010 tarihinden itibaren 3( üç) aya kad...