E. 2019/517 K. 2020/811

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/517 Esas - 2020/811 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2020/811

HAKİM : KATİP :

DAVACI :... .... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - . VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın Gönen şubesi ile dava dışı ... Market Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, her iki davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi şartları ihlal edilmesi üzerine, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Bursa 1 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Market Gıda.... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, dosyamız davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete ticari kredilerin kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle kredili bankomat (KMH), taksitli ticari kredi, şirket kredi kartı hesaplarından kaynaklanan borcun bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka kayıtlarında bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmış, davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 173. 177, 44 -TL asıl alacak,11.052,97 -TL işlemiş akdi faiz, 5.020,76 - TL işlemiş temerrüt faizi , 757,02TL %5 BSMV, , 497,25-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 190.505,44-TL alacaklı olduğu, KMH ve Şirket Kredi Kartı borcu için yıllık %33 , taksitli ticari kredi için yıllık % 39 temerrüt faizi uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bilirkişi raporunda; davalılara gönderilen ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren borcun ödenmesi için verilen 1 günlük sürenin bitim tarihi itibariyle 08/02/2019 tarihinin davalıların temerrüt tarihi olarak esas alınması gerektiği, davalı müteselsil kefillerin kefalet limitinin hesaplanan borcun üzerinde olduğu tespitlerine de yer verilmiştir. Geçerli bir kefaletten söz edebilmek için sözleşmede ne gibi şekil koşullarına riayet edilmesi gerektiği, 6098 sayılı kanunun 583. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, kefalet sözleşmelerinin yazılı olarak yapılması gerekliliğinin yanı sıra sözl...