DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 2 adet çekinin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [....] UETS Av. ... - [....] UETS DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 2 adet çekinin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Her ne kadar çekin ibraz edilip edilmediği ile ilgili mahkemece banka cevabi yazısı uzun mühlet beklenmiş ise de çekin bankaya ibrazının davayı aydınlatıcı bir yönün bulunmadığı, çeklerin bankaya değil 3 aylık süre içerisinde mahkemeye ibrazının ancak çek istirdatı süresi verilmesi için gerekli olduğundan iş bu ara karardan dönülmesine karar verildi. İhtiyati tedbire yönelik kararın ise yurtdışı istinabeye halen cevap verilmemesi nedeniyle mahkememizce verilecek hükümünde istenilen sonuca ulaştıracağı ve de aksine karar alınmadığı anlaşıldığından halen yürürlükte olduğu görüldüğünden ihtiyati tedbirin uygulanıp uygulanmadığını öğrenmek mahkememizin karar vermesine engel olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE ....Merkez şubesinin .... numaralı ....üzenleme tarihli....TL bedelli bir adet çekin ve ....Bankası .... şubesinin .... numaralı ....düzenleme tarihli, ....TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Eksik harcın harç tahsil sınırı altında olduğu görüldüğünden alınmasına yer olmadığına 3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın ve teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın hasımsız olması ve davanın tam kabulü nedeniyle KESİN olarak karar verildi.29/03/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı