DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve ticari kredi kartı verildiğini ancak davalının borcunu ihtarnamelere rağmen ödemediğini bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle icra takibinde yer alan 4273********5019(A) ve 5549********2018(A) Nolu kredi kartlarına vaki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve ticari kredi kartı verildiğini ancak davalının borcunu ihtarnamelere rağmen ödemediğini bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle icra takibinde yer alan 4273********5019(A) ve 5549********2018(A) Nolu kredi kartlarına vaki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, kredi kartından doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının Garanti Bankası , borçlusunun ... olduğu, taksitli krediden kaynaklanan toplam 9.429,61TL ile iki adet kredi kartından kaynaklanan toplam 43.291,77TL olmak üzere toplam 52.721,38TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 02/05/2019 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf 02.09.2020 tarihinde İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde takibe konu kredi kartı alacağına ilişkin olarak itirazın iptali davası açmıştır. Davacı banka ile davalı arasında 07.04.2016 tarihinde Gerçek kişi Ticari Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye dayanılarak davalıya kredi kartı verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 01.03.2019 tarihinde ihtar çekilerek 4273********5019 nolu kredi tartından kaynaklanan toplam 16.312,67TL borcun ödenmesi
talep edildiği ve 7 gün süre verilmiştir. Ayni şekilde 01.03.2019 tarihinde ihtar çekilerek 5549********2018 nolu kredi tartından kaynaklanan toplam 25.041,44TL borcun ödenmesi talep edildiği ve 7 gün süre verilmiştir. Daha sonra 25.03.2019 tarihinde tekrar davalıya ihtar çekilerek 4273********5019 ve 5549********2018 nolu kredi kartlarından kaynaklanan toplam 51.303,52TL borcun ödenmesi talep edildiği ve 24 saat sür...