DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki nedeniyle fatura düzenlendiğini, kısmen ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin devredildiğini, devirden sonra davacı ile mutabakata varılarak bakiye borç konusunda fatura düzenlenmesinin istendiğini, gönderilen faturaların da bakiye borç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki nedeniyle fatura düzenlendiğini, kısmen ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin devredildiğini, devirden sonra davacı ile mutabakata varılarak bakiye borç konusunda fatura düzenlenmesinin istendiğini, gönderilen faturaların da bakiye borç ödenmesi olarak yapılarak aradaki cari borç hesabının kapatıldığını, sözleşme teklif formlarının müvekkilinden habersiz olarak düzenlendiğini, işin yapıldığını ispatlamayacağını ve faturaların müvekkili tarafından iade edildiğini, fatura içeriğinde yapılan işin açıklanmadığını, müvekkili şirketin önceki yetkilisinin hakkında usulsüz işlemler yapmaktan ceza soruşturmasının devam ettiğini, davacının fatura kapsamındaki işlerini yapmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 18/10/2021 havale tarihli raporunda özetle, tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu BS bildiriminin vergi dairesine yapıldığı, davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve BA bildiriminin yapılmadığı, aradaki farkın takip konusu 2 adet 23.639,00 TL bedelli faturalardan kaynaklandığı, davacının hizmeti verdiğinin kabul edilmesi halinde davacının bu miktarda alacaklı olduğunu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. ... Gaz'ın 17/05/2021 tarihli yazı cevabı ile ...'ın 09/03/2021 tarihli cevabı dosyaya alınmıştır. Davalının sözleşme teklif metinlerindeki kaşelerin sahteliği iddiası ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında şikayetçi olduğu, dosyanın kapalı olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasın...