DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemer Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı aleyhine Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 7 adet fatura ile cari hesabın takibe konu edildiğini, davalı tarafından borca, faize, icra takibine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve icra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlunun mallarını kaçırma hazırlığı içinde olduğu bilgisinin alındığından ve alacak, rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından fazlaya ilişkin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2021/669 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemer Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı aleyhine Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 7 adet fatura ile cari hesabın takibe konu edildiğini, davalı tarafından borca, faize, icra takibine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve icra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlunun mallarını kaçırma hazırlığı içinde olduğu bilgisinin alındığından ve alacak, rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlunun 85.797,14 TL asıl borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Kemer İcra Müdürlüğünün 2013/813 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleştirme şerhi yazılmadan dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlığını taşıyan 6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesinde, "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." düzenlemesi mevcuttur. Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, ancak kararın 6100 sa...