DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Plastik kova vb. ürünlerin üreticisi olduğunu, davalıya bu ürünlerden sattığını, davalının, satın aldığı ürünlere ilişkin fatura bedellerinden 10.185.51 TL tutarındaki kısmım ödemediğini alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazının süreci uzatmak amacı taşıdığını, taraf ticari defterleri incelendiğinde alacaklarının bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini beyan ederek, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1043 Esas KARAR NO : 2020/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Plastik kova vb. ürünlerin üreticisi olduğunu, davalıya bu ürünlerden sattığını, davalının, satın aldığı ürünlere ilişkin fatura bedellerinden 10.185.51 TL tutarındaki kısmım ödemediğini alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazının süreci uzatmak amacı taşıdığını, taraf ticari defterleri incelendiğinde alacaklarının bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usule uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 10.540,29-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 30/12/2019 tarihli müzekkerede davalı ...nin 2017 yılı 7., 8., 11. ve 12. ayları ile 2018 yılı 2. ve 3. aylarına ait BA formları celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM Cabbar Ateş'ten bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, 09/03/2020 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2017, 2018, 2019 yılına ilişkin ticari defterlerinin HMK. 222. maddesi uyannca sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle, HMK . 222. maddesine göre ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve dava konusu alacağın kaynağını teşkil eden faturaların içeriği malların davalıya teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyelerinde, teslim alan imzasının bulunması ve davalı Ba formunda alacak bakiyesini oluşturan f...