Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı ... Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatife genel kurul kararı ile belirlenen aidatların ödemelerine devam edildiğini, davalının kanun, sözleşme ve kooperatif Genel Kurul Kararları gereğince ödenmesi gereken bir kısım aidat ve ödemeleri yapmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/478 KARAR NO : 2022/79
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı ... Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatife genel kurul kararı ile belirlenen aidatların ödemelerine devam edildiğini, davalının kanun, sözleşme ve kooperatif Genel Kurul Kararları gereğince ödenmesi gereken bir kısım aidat ve ödemeleri yapmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek, dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davanın kooperatif üyelik aidatlarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline istemine ilişkin olduğundan görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın görev uyuşmazlığı nedeni ile İzmir Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilerek, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında durma kararının 2014 yılında verilmesine rağmen 1 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını, borcun zamanaşımına uğradığını, davalının aidat borcu bulunmadığını, kooperatif üyelerinin İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile yargılandıklarını ve zimmet suçundan ceza aldıklarını, talep edilen borcun davalının ortaklığından önce doğduğunu belirttiği ve davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedimesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Kooperatifi vekili tarafından davalı borçlu ... aleyhine 13/04/2014 takip çıkışlı, 22.500,00 TL asıl alacak, 14.657,67 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 37.157,67 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra ta...