Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'ni ve davalı şirket yetkilisi ... 'i ... Noterliğinden alınan 25.10.2019 tarihli ... Yevmiye Numaralı Vekaletname ile kendisi adına gayrimenkul ve taşınır araç alım satım, kiralama işlemlerine ilişkin olarak vekili tayin ettiğini, müvekkilinin, davalı ... Şirket hesabına para göndermekte ve davalının da söz konusu para ile araç aldığını, müvekkil için satın alınan araçlar akabinde tekrar satılmakta, buradan elde edilen gelirden ise davalı bir miktar komisyon aldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkil 15.06.2020 tarihinde davalı şirkete kendisi için ... Marka araba alınması için 300.000 TL gönderdiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen 300.000-TL ile anlaşmaya uygun...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2022/109 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'ni ve davalı şirket yetkilisi ... 'i ... Noterliğinden alınan 25.10.2019 tarihli ... Yevmiye Numaralı Vekaletname ile kendisi adına gayrimenkul ve taşınır araç alım satım, kiralama işlemlerine ilişkin olarak vekili tayin ettiğini, müvekkilinin, davalı ... Şirket hesabına para göndermekte ve davalının da söz konusu para ile araç aldığını, müvekkil için satın alınan araçlar akabinde tekrar satılmakta, buradan elde edilen gelirden ise davalı bir miktar komisyon aldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkil 15.06.2020 tarihinde davalı şirkete kendisi için ... Marka araba alınması için 300.000 TL gönderdiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen 300.000-TL ile anlaşmaya uygun olarak ... marka bir araç almayıp, almadığı gibi bu aracın alınması için gönderilen bedeli ise müvekkilin ısrarlı iade talepleri sonrası tam 13 ay sonra 09.07.2021 tarihinde Müvekkilimize açıklamasına "..." yazarak iade ettiğini, huzurdaki işbu dava, davalı şirketin ... marka araba almak için kendisine gönderilen 300.000,00-TL ile ... marka araç almaması, almadığı gibi bedeli iade etmek için de 13 ay müvekkili oyalaması nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların tespiti ve tazmini talebi ile açıldığını, aradan geçen 13 ayda müvekkilinin hem arabasına kavuşamamış hem de ülkemizde yaşanan döviz kurlarının dalgalanması ve çift haneli enflasyon karşısında zor durumda kaldığını, müvekkilinin parasının davalının himayesindeki 13 ayda yaklaşık olarak Dolar($) bazında %22, Euro() bazında %26, Sterlin(£) bazında %29, Tür Lirası (TRY) bazında ise %17 değer kaybettiğini, buna bağlı olarak da müvekkilin Haziran 2020'de 300.000,00 TL ile alabileceği ... marka arabaları temmuz 2021'de aynı bedelle alması mümkün olmadığını, müvekkile tarafından davalıya ... araç almak üzere gönderilen para ile ... araç alınmadığından, Müvekkilin paranın iade edildiği 09.07.2021 tarihinde ... marka araçların fiyat artışları nedeniyle uğradığı zararın tespit edilerek, bilirkişi hesaplaması sonrası arttırılmak ve tüm haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL olarak tazminine, davalı tarafından paranın 15.06.2020-09.07.2021arasında uhdesinde tutulması ve yalnızca anapara olarak iade edilmesi nedeniyle, ödenmemiş yasal faiz tutarı olan 28.775,34 TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, davalının şirket kayıtları incelenerek müvekkil tarafından gönderilen paranın kullanılarak davalının gelir elde ettiğinin tespiti halinde davalının elde ettiği gelirin müvekkil lehine ilirkişi hesaplaması sonrası arttırılmak ve tüm haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL olarak tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...