DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili şirketin, davalının birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/54 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili şirketin, davalının birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının 02/03/2021 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; İcra takibi ve bu takibe ilişkin itirazın iptali davalasının yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu, geçiş ücretine eklenen fahiş cezasının kabul etmediğini, yetki itirazın kabulü ile dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, davacının haksız davasının ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddi ile kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masraflarının davacı yan üzerinde bıkakılmasını talep etmiştir. ... 22. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.139,00-TL asıl alacağa 4.556,00-TL cezası ile birlikte 5.695,00-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. .Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. .Bilirkişinin düzenlediği 29/11/2021 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı şahsa ait ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ... plakalı araçları ile 14.11.2019/26.12.2019 tarihleri arasında davacı firma tarafından işletilmekte olan otoyollardan 97 defa eksik bakiyeli HGS/OGS etiket veya cihazı ile geçiş yaptığı; Davalı şahsın ödenmesi gereken dört katı cezalı tutarın hesaplanması sırasında aşağıda belirtilen formülden hareket edildiği; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATI CEZA +GEÇİŞ ÜCRETİ =ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET 1.139TL(Geçişücreti)X4(Katıceza)=4.556TL(CezaMiktarı)+1.139TL(GeçişÜcreti)=5.695TL Toplam geçiş miktarı Temerrüt Faizi hesabının yapılmasında aşağıdaki formülden faydalanıldığı; Geçiş Gün Sayısı X Cezalı Geçiş Miktarı X 2019 Yılı Temerrüt Oranı(21,25)/36500-Temerrüt Faiz Miktarı(117,13TL) Tesp...