DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ...'in işleteni de olduğunu ve davalı şirkete trafik sigortalı olan ... plakalı aracıyla seyrederken 27.08.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacının Almanyaya dönüşte ekspertiz raporu düzenlettiğini ve hasarın 5.935,55-Euro olduğunu, ayrıca ekspere 888,93-Euro ücret ödediğini, anılan hasar raporunun davalıya 13.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bir cevap alınamadığını, yasal prosedür gereği arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ve 26.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte toplam 5.935,55-Euro'nun ödeme günündeki TL...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2021/857 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ...'in işleteni de olduğunu ve davalı şirkete trafik sigortalı olan ... plakalı aracıyla seyrederken 27.08.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacının Almanyaya dönüşte ekspertiz raporu düzenlettiğini ve hasarın 5.935,55-Euro olduğunu, ayrıca ekspere 888,93-Euro ücret ödediğini, anılan hasar raporunun davalıya 13.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bir cevap alınamadığını, yasal prosedür gereği arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ve 26.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte toplam 5.935,55-Euro'nun ödeme günündeki TL karşılığının, hasar başvurusunun tebliğ edildiği 13/11/2018 tarihinde 8 işgünü eklenmesiyle ulaşılacak olan 26/11/2018 tarihinden itibaren 3095 S.K. M.4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, ekspertiz çalışması karşılığında ödenen 888,93-Euro da dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada davacının % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün anayolda seyrederken davacının kontrolsüz şekilde anayola çıkış yapmaya çalışırken davalıya sigortalı araca çarptığını, bu nedenle kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan davacının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının hasar talep hakkının olmadığını, davacıya ait araçtaki hasarın çok yüksek olduğunu, davacının yurt dışında yapılan tamir giderlerinin kazadan hemen sonra yapılan tespit giderlerinden fazla olduğunu, hasarla ilgisi olmayan tamir ve tadilatların yapıldığını, Türkiye'de onarım maliyetlerinin çok daha düşük olduğunu, bu nedenle hasar bakımından Türkiye'deki fiyatların göz önüne alınması gerektiğini, davacıya ait aracın kasko sigortasının olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun Türkiye'deki onarım bedeliyle sorumlu olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine indirim uygulanması gerektiğini, davalının KDV'den sorumlu olmadığını, faiz taleplerinin reddinin gerektiğini, davacının davalıya usulüne uygun bir başvurusunun olmadığını, davanın reddine, kusur durumlarının bilirkişi marifeti ile tespitine, araçta meydana gelen hasarın bilirkişi marifeti ile tespitine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Fatura, Kaza Tespit Tutanağı, Kazaya ilişkin fotoğraflar, ... plakalı araç ruhsatı, ... plakalı araca ait trafik ticaret sicil kayıtları, Sigorta Poliçesi, Tramer Kayıtları, Türkiye Sigorta Birliği ve Türkiye Motorlu Taşı...