DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Anadolu 7. İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinde iddia ve beyanların ispat ile yükümlülüğün davacı tarafta olduğu, oysaki davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli bilgi ve belge sunulmadığınndan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Anadolu 7. İcra Dairesinin ------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61 maddesiyle değişik TTK 4 maddesi uyarınca basit usule tabii olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1006 KARAR NO: 2019/1179 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Anadolu 7. İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinde iddia ve beyanların ispat ile yükümlülüğün davacı tarafta olduğu, oysaki davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli bilgi ve belge sunulmadığınndan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Anadolu 7. İcra Dairesinin ------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61 maddesiyle değişik TTK 4 maddesi uyarınca basit usule tabii olduğu anlaşılmış ve iş bu davada -------- tarihli celsede HMK 150 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacılar vekilince yenileme talepli dilekçe gönderilmesi üzerine mahkememizce --------tarihi duruşma günü olarak belirlenmiş , yargılama devam ederken ------------- tarihli celsede davacı vekilinin uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği ve davalı vekilince de iş bu dosyayı takip etmediği beyanı birlikte değerlendirildiğinde , HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda , işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; HMK 320 / 4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1.Peşin alınan 427,81 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile 383,41 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3.Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 15/10/2019