Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/267 · K. 2018/1187
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 K. 2018/1187

E. 2018/267K. 2018/118713 Aralık 2018
teminat mektubukesin kabuliadekredi sözleşmesibanka teminat mektubuyasal süreeser sözleşmesigaranti sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ..../... .... Şubesi tarafından ..... Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi verdiğini, bu kapsamda yüklenici firma .....Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti'nin ..... Gece Yarışları Aydınlatma Sistemi ve Enerji Sistemleri Kurulması işini teminen davalı muhatap ... ve Yarışları İktisadi İşletmesi'ne hitaben 1.447.500,00 TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, ve teminat mektubunun konusunun .... Hipodromu Gece Yarışları Aydınlatma Sistemi ve Enerji Sistemleri Kurulması işi olduğunu, davalı .... Derneği .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2018/1187

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ..../... .... Şubesi tarafından ..... Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi verdiğini, bu kapsamda yüklenici firma .....Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti'nin ..... Gece Yarışları Aydınlatma Sistemi ve Enerji Sistemleri Kurulması işini teminen davalı muhatap ... ve Yarışları İktisadi İşletmesi'ne hitaben 1.447.500,00 TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, ve teminat mektubunun konusunun .... Hipodromu Gece Yarışları Aydınlatma Sistemi ve Enerji Sistemleri Kurulması işi olduğunu, davalı .... Derneği .... genel müdürlüğü ihalenin idari şartnamesinde belirtilen şartların oluşması ve lehtar firmanın yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle teminat mektubunun nakte çevrilmesi için müvekkil bankaya başvuruda bulunmuş ve söz konusu mektup tazmin edilmek durumunda kalındığını, tazmin işlemine müteakip teminat mektubundaki lehtar firma mektup konusu işin tamamlandığını ve muhatabın mektup konusu iş ile ilgili alacağının bulunmadığını, .... Hipodromunun hizmete girdiğnii ve gece yarışlarının yapılmaya başlandığını ifade ettiğini, Teminat mektubuna konu .... Hipodromu Gece Yarışları Aydınlatma Sistemi ve Enerji Sistemleri Kurulması işi ile ilgili eksik işlerin toplamının 312.600,00 TL olarak belirlendiğini, lehtar firmaya eksik işleri gidermesi için 20 gün süre verildiğini ve eksikliklerin giderildiğinin tespit edildiği ibaresi havi tutanaktan eksikliklerin giderildiğinin anlaşılması üzerine müvekkil banka tarafından Bakırköy .... ATM .... esas sayılı dosyası ile ...Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi hakkında haksız tazmin nedeniyle alacak davası açıldığını, bilahare ...Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi tarafından dava konusu tutarın tamamı müvekkil bankaya iade edildiğinden söz konusu alacak davasından feragat edildiğini, tazmin işleminden vazgeçilmesi nedeniyle teminat mektubu yeniden işlerlik kazandığını, ...ile .... Elektrik.. Ltd Şti arasında imzalanan sözleşme uyarınca tutanakta yer alan ve kesin kabule engel olmayan eksik ve kusurların giderilmesi şartıyla kesin kabul işlemlerinin yapıldığını ve ayrıca teknik olarak kabulünde sakınca görülmeyen ve giderilmesi de mümkün olmayan ve fazla harcama gerektiren kusur ve noksanların 6 madde halinde tespit edildiğini, ...tarafından tespit edilen teknik olarak kabulünde sakınca görülmeyen ve giderilmesi de mümkün olmayan veya fazla harcama gerektiren kusur ve noksanlar için toplam 440.000 TL nefaset kesintisi uygulanmasına karar verildiğini ve bu tutarın 2 gün içinde ödenmesini, ayrıca ek ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2019/938

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2018/1067

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2018/984

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2018/584

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/16 · K. 2018/1233

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2018/509

26 Nisan 2018