E. 2021/117 K. 2021/683

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2021/683

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...isimli şahsın müvekkili ile daire satışı sonrası kalan borcuna karşılık, ... A.Ş Gaziemir Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000-TL bedelli çeki verdiğini, çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğini fakat ibraz edilen çekin karşılığının çıkmadığını, bunun üzerine ...hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve... tarihinde de karşılıksız çek keşide etmek suçu sebebiyle hakkında İzmir.. İcra Ceza Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasından şikayette bulunulduğunu ve dava açıldığını, İzmir ..İcra Ceza Mahkemesinin ... tarihli, ... E. ve ... K. Sayılı kararında; "5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/4 maddesinde "Hamilin talepte bulunması hâlinde, karşılıksızdır işlemi; çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi hâlinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan tutar açıkça belirtilir. Hamilin imzalamaktan kaçınması hâlinde, karşılıksızdır işlemi yapılmaz." denilerek "karşılıksızdır" işleminin ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen madde ile İzmir BAM 11. CD'nin 12/10/2020 tarihli ...K sayılı kararı da emsal olarak dikkate alınıp şikayete konu çek incelendiğinde, ibraz tarihindeki hesap durumu, karşılıksız kalan kısım ve diğer hususların açıkça yazılıp belirtilmediği, bu nedenle "karşılıksızdır" işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından unsuru oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir "gerekçesi ile beraat kararı verildiğini, dolayısıyla gerekçede açıklanan sebeplerle karşılıksız çek keşide etme suçundan bankanın usulsüz işlemi sebebi ile sanığın beraatine karar verildiğini, dosyada sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan ceza alma imkanının kalmadığını ve çekin tahsilatının zorlaştığını, müvekkilinin karşılıksız kalan çek bedelini tahsil imkanının zayıfladığını ve çek bedeli ile icra ceza mahkemesinin yargı masrafları, icra mahkemesi karşı vekalet ücreti ile maddi zararlarının oluştuğunu, tüm bu zarar kalemlerinin oluşmasının nedeninin davalı banka memurunun açıkça Çek Kanunu'na göre usulsüz işlem yapması ve Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan özen yükümlülüğüne aykırı davranması olduğunu, bu nedenle de davalı bankanın, banka memurunun haksız eylemi sonucu meydana gelen zarardan sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin tazminat hak...