Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/123 · K. 2021/885
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 K. 2021/885

E. 2021/123K. 2021/88521 Ekim 2021
icra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliBSMVyasal sürebilirkişi raporuiptal davasılimited şirkettekerrürabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu dava dışı ... Tekstil Ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka İzmir şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, şirket pay sahibi ortağı davalılar ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiklerini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmesinin 12. Maddesinde yer alan yetkiye istinaden davacı banka alacağına muacceliyet verildiğini ve alacağın ödenmesi için davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2021/885

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu dava dışı ... Tekstil Ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka İzmir şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, şirket pay sahibi ortağı davalılar ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiklerini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmesinin 12. Maddesinde yer alan yetkiye istinaden davacı banka alacağına muacceliyet verildiğini ve alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 25/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnemesi keşide edildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlular icra dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emrini tebellüğ ettiğini, borca ve ferilerine haksız itirazda bulunduğunu, icra takibi durdurulduğunu, davalıların icra dosyasına vekil aracılığı ile yapmış oldukları itirazlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı bankanın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalılardan alacaklı olduğu miktar, takip tarihi itibari ile toplam 198.759,96 TL olduğunu belirterek davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü"nün .../... E. sayılı dosyasında aleyhlerine yapılan takibe yaptığı tüm itirazlarının iptaline ve takibin takip talepnamemizdeki taleplerimizle devamına, 696 sayılı KHK 'nın 11. Maddesi ile 6219 sayılı ... Kanununa eklenen geçici 5. Madde uyarınca kredi alacaklarının tahsili amacı ile Banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takiplerde davacı banka her türlü harçtan muaf olması sebebi ile davacı bankadan harç alınmamasına, itiraz edilen kısım üzerinden % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan 22/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı konu asıl borçlu dava dışı ... Tekstil Ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, davacı banka bu şirketle Kredi Genel Sözleşmesi imzaladığını ve bu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, bu sebeple de şirketin ticari iş ve işlemlerinde bulunabilmesi amacıyla kredi alabilmesi için zorunlu kefil durumuna sokularak Kredi Genel Sözleşmesine imza attırıldığını, ancak davalılar 200.000 TL'nin ödenmesine yönelik olarak kefil olarak imzaladıkları bu sözleşmede, bu bedelin alınma tarihi, borcun ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2021/856

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2021/784

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/645

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2021/681

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2021/749

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/875

21 Ekim 2021