DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... ile davalı taraf ......San.ve Tic.A.Ş. arasında, ... numaralı 14.09.2012 tarihli sipariş tahtında 379.440kg ahşap kontraplak alım satımına ilişkin mutabakata varıldığı; bahsi geçen mutabakat neticesinde Hatipoğlu tarafından teslim alınan mallara ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi neticesinde, müvekkil alacağının ve takip tarihine kadar işlemiş faizinin tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası tahtında toplam 171.062,47 Euro...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/380 Esas KARAR NO : 2018/1183
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... ile davalı taraf ......San.ve Tic.A.Ş. arasında, ... numaralı 14.09.2012 tarihli sipariş tahtında 379.440kg ahşap kontraplak alım satımına ilişkin mutabakata varıldığı; bahsi geçen mutabakat neticesinde Hatipoğlu tarafından teslim alınan mallara ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi neticesinde, müvekkil alacağının ve takip tarihine kadar işlemiş faizinin tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası tahtında toplam 171.062,47 Euro tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibi, davalının 10.04.2013 tarihli itirazı ile durdurulduğunu, davalı ...'nun Bakırköy...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın tahsili amacıyla takibin sürdürülmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacının iddialarının doğru olmadığını, davacı şirket ile müvekkili arasında mal alışverişi olmadığını,dava dilekçesi ekinde yer alan "sipariş onayı" isimli evrak üzerindeki imzanın ne davalı şirket çalışanlarına nede yetkililerine ait olmadığını, davaya konu fatura içeriği malları almadıklarını, bu malzemelerle ilgili yapacak işlerinin olmadığını davalı vekili dilekçesinde konunun tamamen bir özel evrakta sahtecilik olduğunu, suçun tahmin ettikleri failleri hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirttiğini, tahmin etikleri faillerin davalının işvereni olan .... VE TİCARET A.Ş. unvanlı şirketin yönetim kurulu başkanı....'un akrabaları olduğu ve faillerin....'a olan güveni kullanarak ele geçirdikleri bazı evraklarda değişiklikler yaparak müvekkil şirket adına mal sipariş ettiklerini, söz konusu malların davalı tarafından teslim alınmadığı gibi faillerce de teslim alınmasına izin verilmediğini, gerek faillerin davacı ile iletişimde kullandıkları e-posta hesapları gerekse söz konusu ticari alıma konu ıslak imzalı evraklar incelendiğinde davalı şirketin konu ile alakası olmadığının anlaşılacağını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ....İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, gümrük bakanlığı kayıtları, yemin ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip...