Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve sürücüsü ... ... ... ... olan ... plaka sayılı araç 31.08.2018 günü, ... ... istikametinde iken sola dönüş yapmak istemiş ve bu esnada davacıya ait ... plaka sayılı motorsiklete çarpıştığını, kaza nedeniyle davacı araçta maddi hasar meydana geldiğini, tarafların kusur durumlarının tespiti için davacıya ait motorsikleti kullanan ... ... ... tarafından başvuru yapılmış ve başvuru neticesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasından rapor alındığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsü asli kusurlu olup, bu husus bilirkişi raporuyla da belirlendiğini, kaza nedeniyle davacı araçta bir çok tadilat işlemi yapıldığını, yapılan işlemler neticesinde davacı araçta değer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/1094
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve sürücüsü ... ... ... ... olan ... plaka sayılı araç 31.08.2018 günü, ... ... istikametinde iken sola dönüş yapmak istemiş ve bu esnada davacıya ait ... plaka sayılı motorsiklete çarpıştığını, kaza nedeniyle davacı araçta maddi hasar meydana geldiğini, tarafların kusur durumlarının tespiti için davacıya ait motorsikleti kullanan ... ... ... tarafından başvuru yapılmış ve başvuru neticesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasından rapor alındığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsü asli kusurlu olup, bu husus bilirkişi raporuyla da belirlendiğini, kaza nedeniyle davacı araçta bir çok tadilat işlemi yapıldığını, yapılan işlemler neticesinde davacı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek davacıya ait ... plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ve davacıya ait araçta yapılan tamiratlara (parça ve işçilik) ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 31.08.2018'den itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 23/07/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığı hususu doğru olduğunu, ancak bu poliçeden dolayı sorumluluklarını sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, araç başına maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, davacı yanın iddia ettiğinin aksine, kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağı, resmi nihai tramer kayıtları ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca yasal delil niteliğindeki ekspertiz raporu ile sabit olduğu üzere, davaya konu kazada %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davacı taraf olduğunu, sigortalısına izafe edilecek hiçbir kusur ve sorumluluk bulunmadığını belirterek haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın reddine, davalı şirket, dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş dosyasına ait tespit raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkiline ait dava dışı ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin 1/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı dava dışı ... ... ......