Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 13.10.2020 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının, davalı ...'yı bir dönem birlikte çalışmasından dolayı tanımakta olduğunu, onun haricinde müvekkilinin, davalı ile bir diyaloğu ve bir ticari alışverişi bulunmadığını, olay tarihinde davalı ... müvekkilinin kullanmış olduğu telefon numarasından aradığını, ... ilçe nüfus müdürlüğünün yakınında bulunan ofisine davet ettiğini, müvekkilinin de tanışıklığına güvenerek bir olumsuzluk düşünmeden 06.08.2020 tarihinde akşam saatlerinde davalının ofisinin bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak ... ... No:... iç kapı no:... ... adresine gittiğini. Müvekkili gittiğinde normal karşılandığını, daha sonra davalının yanında olan ...'un odaya geldiğini, müvekkilinin önüne iki adet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/544 Esas KARAR NO:2021/1101 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 13.10.2020 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının, davalı ...'yı bir dönem birlikte çalışmasından dolayı tanımakta olduğunu, onun haricinde müvekkilinin, davalı ile bir diyaloğu ve bir ticari alışverişi bulunmadığını, olay tarihinde davalı ... müvekkilinin kullanmış olduğu telefon numarasından aradığını, ... ilçe nüfus müdürlüğünün yakınında bulunan ofisine davet ettiğini, müvekkilinin de tanışıklığına güvenerek bir olumsuzluk düşünmeden 06.08.2020 tarihinde akşam saatlerinde davalının ofisinin bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak ... ... No:... iç kapı no:... ... adresine gittiğini. Müvekkili gittiğinde normal karşılandığını, daha sonra davalının yanında olan ...'un odaya geldiğini, müvekkilinin önüne iki adet sözleşme, iki adet de borç senedi koyduklarını, davalı ve yanında bulunan ... (...) isimli şahısların, müvekkilinin önüne koydukları evrakları imzalaması gerektiğini önüne koyulan evrakları zorla imzaladığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalı, müvekkiline karşı zorla imzalatılan bu senetlerden bir tanesini .... İcra dairesi ... Esas 06.08.2020 tarihli 217.551,00 TL bedelli senet ile müvekkile icra takibi başlattığını. Müvekkili ile davalı arasında bu bedelde bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını. Dava konusu .... İcra dairesi ... Esasında bulunan senedin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız ve mahkemenizce uygun görülecek cüzi bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla tehir-i icra kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının mahkememize sunduğu 26.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, tamamen soyut iddialarından ibaret olduğunu, dava dilekçesinde bir dönem diyerek de olsa birlikte çalışıldığının kabul edildiğini. Müvekkilinin gemide çalışırken kazandığı paradan davacı tarafa verdiğini. Birlikte alım satım faaliyetlerinde bulunduklarını, müvekkilinin yeri geldiğinde davacının ev kredi borcunu karşılamak için kredi çektiğini ona destek olduğunu yeri geldiğinde ... isimli şahsa olan 27.835,00 TL senet borcunu ödediğini, senet borcunu ödediğine ilişkin senedin müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin davacıdan alacağı artmış ve davacı hep ileri tarihlerde ödeyeceğini söylediğini,...