DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde: taraflar arasında yapılan faktoring sözleşmesi kapsamında davacının, halimi olduğu keşidecisi ... A.Ş'nin ... Antalya/... şubesi muhataplı 166.000,00EURO bedelli çekin davalıya temlik edildiğini, sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, davalının davacıya ayrıca kur taahhütnamesi imzalattığını ve buna göre tahsil tarihinde kurun 4,91TL altına inmesi halinde aradaki farkın müvekkil tarafından karşılanacağının yazıldığını, sözleşmeye göre davalının 12.000euro X 4,91 TL = 58.920,00TL komisyon alarak geri kalan 756.140,00TL'yi 30/03/2018 tarihinde davacının hesabına gönderdiğini, faktoring sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2020/579 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde: taraflar arasında yapılan faktoring sözleşmesi kapsamında davacının, halimi olduğu keşidecisi ... A.Ş'nin ... Antalya/... şubesi muhataplı 166.000,00EURO bedelli çekin davalıya temlik edildiğini, sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, davalının davacıya ayrıca kur taahhütnamesi imzalattığını ve buna göre tahsil tarihinde kurun 4,91TL altına inmesi halinde aradaki farkın müvekkil tarafından karşılanacağının yazıldığını, sözleşmeye göre davalının 12.000euro X 4,91 TL = 58.920,00TL komisyon alarak geri kalan 756.140,00TL'yi 30/03/2018 tarihinde davacının hesabına gönderdiğini, faktoring sözleşmesinin TL cinsinden kararlaştırılmasına rağmen tahsil tarihindeki kur yüksekliği nedeniyle davalının fazla tahsilat yaptığı ve sebepsiz zenginleştiğini, kur yüksekliği nedeniyle 1.223.420,00TL tahsil edildiğini, davacıya ödenen 756.140,00TL tahsil edilmesi gerektiğini, aradaki fark olan 378.840,00TL'nin davacıya iadesi gerekirken edilmediğini ve davalının bu miktarda fazladan zenginleştiğini beyanla bu miktarın 21/09/2018 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının arabulucuya başvurduğu ancak tarafların anlaşmadığı görülmüştür. Davacı taraf cevabında:Davacı ile davalı şirket arasında 29.03.2018 tarihli faktoring işlemi yapılarak davacıya döviz endeksli kredi ("DEK") kullandırılmış ve temlik edilen alacağın ödeme vasıtası olarak 21.09.2018 tarihli ve 166.000,00-Euro bedelli çekin davalı tarafından iktisap edildiğini, davacının, işlem tarihi ile ibraz tarihi arasındaki kur farkı sebebiyle, çekin ibrazını müetakip tahsil eden davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğinden bahisle huzurdaki davayı açtığını, davanın TBK'nın 82. Maddesine göre zamanaşımına uğradığını, faktoring sözleşmesinin düzenlenmesi üzerinden 2 yıl geçtiğini, hakkın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, esasa girilmeksizin reddi gerektiğini, Faktoring işlem tarihinde, davacıya kur farkı BSMV'si için tutulacak olan 3.500-Euro karşılığı TL ayrılıp kalan tutar olan, 154.000,00-Euro karşılığı 756.140,00-TL ödeme yapıldığını, davacı ile yapılan faktoring işlem tarihindeki Euro kuru 4.91-TL iken, çekin tahsil olduğu tarihteki kur 7.37TL olduğunu, davacı ile davalı şirket arasındaki işlem türü DEK olup, herhangi bir kur farkı ödemesi oluşmadığını, taraflar arasında imza edilmiş olan kur anlaşmasına göre, taraflar arasındaki işlem, "Gayri Kabili Rücu - Dövize Endeksli Yurtiçi Faktoring" olarak tanımlanmış; fatura tahsil kurunun da kapanış günü cari kuru olduğu kararlaştırılıp, kapanış kurunun çekin tahsil tarihindeki kur olacağı belirtildiğini, aynı a...