E. 2020/558 K. 2021/1114

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/1114

DAVA : İtirazın İptali (Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında İran'a makine nakliye konusunda sözlü olarak nakliye anlaşması yapıldığını, yapılan anlaşma çerçevesinde 45 palet 62.337,00 KG ve 4 palet 3.955,00 KG malın iki farklı sevkıyat ile İran gümrüğüne teslim edilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı şirketin söz konusu nakliye neticesinde İran'da bulunan şirkete, ... (ticari fatura) düzenlendiğini, 11/07/2019 tarihli ... numaralı taşıma senedinde bahsi geçen 4 palet 3.955,00 KG'lik nakliye için... numaralı 10/07/2019 tarihli 248.100,00 TL'lik ticari fatura düzenlendiğini, 29/08/2019 tarihli ...numaralı taşıma senedinde bahsi geçen 45 palet 62.337,00 KG'lık nakliye için de ... numaralı 20.09.2019 tarihli 446.060,53 Euro'luk ticari fatura düzenlendiğini, nakliyede hiç bir kaza, ziyan, eksiklik olmadan malları İran'da bulunan ... (...) gümrük müdürlüğüne teslim edildiğini, İran mevzuatına göre, İran'a yapılan tüm nakliye işlemleri gümrüğe yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu malları eksiksiz, ve herhangi zarara uğramadan teslim etttiğini, ...şirketinin davaya konu malları eksiksiz ve tam olarak teslim aldığının da anlaşıldığını beyanla ödenmeyen navlun fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının müvekkil aleyhine giriştiği icra takibine konu faturaların 18.09.2019 tarih ... no.lu 2.850-TL bedelli ve 29.08.2019 tarih ...no.lu 43.650-TL bedelli kara nakliye navlun bedeline ilişkin iki fatura olduğunu, davacının ... no.lu fatura konusu taşımanın tamamlandığını ve bu taşıma ile ilgili ihtilaf bulunmadığını, müvekkilin bu fatura acısından ödememe sebebinin, takas mahsup savunması olduğunu, davacının ...numaralı faturasına konu üç araçlık taşımada ise sözleşme ihlalinin söz konusu olduğunu, davacının bu taşımada taşıdığı emtianın 09.07.2019 tarihli müvekkilin faturasına konu satılan 248.100 TL bedelli mal olduğunu, davacı tarafça alacak mesnedi iki adet faturanın bu taşıma ile ilgisi olmadığını, davalının iki adet faturasından birincisinin numune - örnek mal taşıması için, ikinci faturanın ise üç taşıtlık bir adet ihracata ilişkin taşıma için olduğunu, davacının üç araçlık taşımayı gereği gibi ifa etmediğinden müvekkilden navlun talep etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, müvekkilin emir ve talimatlarına aykırı teslim nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zarar 42.672,86 USD karşılığı 248.100,00-TL taşıma kaynaklı zayi tazmin bedelinin tahsili için tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından takibe girişildiğini, takas-mahsubun ileri sürülerek müvekkilin d...