Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2013 yılında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirkete 128.954,86 Euro ödeme yaptığını, müvekkilinin kira borcu sebebiyle davalı şirketin icra takibi başlattığını, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete tasarruf yetkisi verildiğini, davalı şirket tarafından kiralama konusu iş makinasının satılıp satılmadığı konusunda bilgi verilmediğini, davalı şirket tarafından satılan iş makinalarının satış bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, alacağın tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2019/1178
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2013 yılında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirkete 128.954,86 Euro ödeme yaptığını, müvekkilinin kira borcu sebebiyle davalı şirketin icra takibi başlattığını, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete tasarruf yetkisi verildiğini, davalı şirket tarafından kiralama konusu iş makinasının satılıp satılmadığı konusunda bilgi verilmediğini, davalı şirket tarafından satılan iş makinalarının satış bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, alacağın tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ve ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davacı kiracının temerrüdü sebebiyle sözleşmelerin feshedildiğini, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile malların iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının müvekkili şirkete borcu olmadığına dair iddialarının yerinde olmadığını, sözleşmenin feshi sonucunda kiracıdan iade alınan ekipmanların satıldığını ve satış bedelinin kiracı borçlarından mahsup edildiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; 09/12/2014 tarihinde ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine kapsamında ihtiyati tedbir kararının verilmiş olduğu anlaşıldı. Mahkememizce dava konusu ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine emtiaların davalıdan alınarak davacıya iadesine yönelik karar verildiği anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'na tevdii edilen dosyaya 26/04/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davalı şirket tarafından 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait ticari defter ve belgeler incelemeye tabi tutulmuş olup, incelenen davalı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri ve defteri kebir e-de...