DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 04/12/2007 tarihli bir İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile sözleşmede belirtilen ve davalının maliki olduğu taşınmazda müvekkili şirketin mal ve ürünlerinin satışının yapılması konusunda anlaşıldığını, söz konusu taşınmaz üzerinde 04/12/2007 tarihli ... yevmiye sayılı Resmi Senet ile müvekkili lehine 12 yıl süre ile toplam 2.366.000,00.-TL bedelle intifa hakkı tesis edildiğini, taraflarca akdedilen intifa hakkının süre sonunun 04/12/2019 olduğunu, taraflar arasında bayilik ilişkisi devam ederken bir protokol imzalandığını,protokolde taşınmazın 12...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/361 KARAR NO : 2018/688 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 04/12/2007 tarihli bir İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile sözleşmede belirtilen ve davalının maliki olduğu taşınmazda müvekkili şirketin mal ve ürünlerinin satışının yapılması konusunda anlaşıldığını, söz konusu taşınmaz üzerinde 04/12/2007 tarihli ... yevmiye sayılı Resmi Senet ile müvekkili lehine 12 yıl süre ile toplam 2.366.000,00.-TL bedelle intifa hakkı tesis edildiğini, taraflarca akdedilen intifa hakkının süre sonunun 04/12/2019 olduğunu, taraflar arasında bayilik ilişkisi devam ederken bir protokol imzalandığını,protokolde taşınmazın 12 yıllık intifa ivazı olan 2.000.000.00.-USD+ KDV nin, davalının keseceği fatura mukabilinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından düzenlenen 2.812.176,00.-TL bedelli, 12 yıllık intifa ivaz bedeli açıklamalı fatura karşılığında müvekkili tarafından 2.793.760.00.-TLnin davalının banka hesabına ödendiğini, 18.416,00.-TL nin ise damga vergisi olarak ilgili vergi dairesine ödendiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi devam ederken Rekabet Kurulunun 05/03/2009 tarihli kararlarının ve 12/03/2U09 tarihli duyurusunun yayınlandığını, iş bu duyuru ve kararlardaki hükümler doğrultusunda taraflar arasındaki 04/12/2007 tarihli bayilik sözleşmesinin ve aynı tarihten başlatılmak üzere 04/12/2019 tarihine kadar süreli intifa sözleşmesinden müteşekkil dikey anlaşmanın, tamamlanacağı tarihin 04/12/2012 olduğunu, ancak ticari koşullarda anlaşma sağlanamaması ve davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle taraflarınca 14/06/2012 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, 12 yıllık intifa ivazı bedelinin müvekkili tarafından yararlanılamayacak kısmına karşılık gelen değeri kadar davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin kullanamadığı bakiye intifa süresine taraflarınca kıstelyevm usulüyle hesaplama yapıldığını ve bu bedelin müvekkiline ödenmesi için davalıya 1.427.392,37.-TL bedelli bir fatura kesildiğini, sözleşmede belirtilen ve davalının maliki olduğu taşınmazı üzerinde tesis edilen intifa hakkının 02/07/2013 tarihinde tapu sicilinden terkin edildiğini, davalıya kesilen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple davalı tarafından müvekkiline verilen 500.000,00.-TL bedelli banka teminat mektubunun 21/09/2011 tarihinde müvekkili tarafından nakde çevrildiğini, bakiye alacak için ise İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten itirazların iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak ü...