Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... A.Ş. Lehine düzenlenen 25/12/2018 vade, 25/07/2017 tanzim tarihli, ... senet numaralı, 2.000 (İkibin) TL meblağlı, bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş.. Şubesi yetkilileri tarafından 13/03/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, Senedin davacı bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durumun bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/94 Esas KARAR NO: 2019/1181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 15/03/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... A.Ş. Lehine düzenlenen 25/12/2018 vade, 25/07/2017 tanzim tarihli, ... senet numaralı, 2.000 (İkibin) TL meblağlı, bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş.. Şubesi yetkilileri tarafından 13/03/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, Senedin davacı bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durumun bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; Dava konusu olan senet borçlusu ... tarafından...A.Ş. Lehine düzenlenen 25/12/2018 vade, 25/07/2017 tanzim tarihli, ... senet numaralı, 2.000 (İkibin) TL. bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Bono ile ilgili olarak verilen ödemekten men kararının hükmün KESİNLEŞMESİNE KADAR DEVAMINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza