Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 2003 yılından bu yana faaliyet gösteren müvekkili şirketin mülkiyeti Belediye'ye ait taşınmaz üzerinde toplam 6.000.000,00 TL civarında yatırım yaparak canlı müzik işletme tesisini kurduğunu, müvekkili şirketin, kurucu ortağı ...'in 2011 yılında aniden vefatından sonra borcu olmamasına rağmen müdahil İzmir Belediye Başkanlığı tarafından taşınmazdan tahliye edilmek istendiğini, tahliyesi halinde tesisten sökülecek malzeme ve demirbaşların başka bir yerde kullanılamayacak olması nedeniyle ekonomik değerinin düşeceğini ve müvekkili şirketin malvarlığından 3.000.000,00 TL'nin eksileceğini, bu durumda SGK ve Vergi Dairelerine olan borçların ödenmesinin imkansızlaşacağını ve müvekkili şirketin iflas etme durumunun ortaya çıkacağını, oysa işletmenin tahliye edilmemesi ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/359 KARAR NO : 2021/1130
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 2003 yılından bu yana faaliyet gösteren müvekkili şirketin mülkiyeti Belediye'ye ait taşınmaz üzerinde toplam 6.000.000,00 TL civarında yatırım yaparak canlı müzik işletme tesisini kurduğunu, müvekkili şirketin, kurucu ortağı ...'in 2011 yılında aniden vefatından sonra borcu olmamasına rağmen müdahil İzmir Belediye Başkanlığı tarafından taşınmazdan tahliye edilmek istendiğini, tahliyesi halinde tesisten sökülecek malzeme ve demirbaşların başka bir yerde kullanılamayacak olması nedeniyle ekonomik değerinin düşeceğini ve müvekkili şirketin malvarlığından 3.000.000,00 TL'nin eksileceğini, bu durumda SGK ve Vergi Dairelerine olan borçların ödenmesinin imkansızlaşacağını ve müvekkili şirketin iflas etme durumunun ortaya çıkacağını, oysa işletmenin tahliye edilmemesi ve iyileştirme projesinin uygulanması durumunda iflastan kurtulabileceğini belirterek, müvekkili şirketin iflasının 1 yıl ertelenmesine ve tahliyesi için başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Bilirkişi raporları, kayyım raporları, iyileştirme projesi, tapu kayıtları, ticaret sicil kayıtları, dosya kapsamı.
GEREKÇE ; Dava; iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. Asli müdahale isteğinde bulunan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı takip dosyasında yürüttükleri takibin durduğunu, kira alacaklarının devam ettiğini belirterek, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına müdahalenin kabulüne, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, iflasın ertelenmesi isteğin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce alacaklı İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının müdahale isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkili şirketin borca batık olduğunu, borca batık olmasına rağmen sunmuş oldukları iyileştirme projesi ile iflasın ertelenmesi halinde şirketin ıslahının mümkün olacağını, mali durumunun düzeleceğini, projenin yerinde ve uygulanabilir olduğunu belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu belge ve iyileştirme projesi kapsamında isteğin yerinde somut olarak incelenmesi açısından mali müşavir, makine mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve hukukçu bilirkişiler ile birlikte keşif yapılmış, davacı şirketin defter ve kayıtları incelenmiştir. Bilirkişiler raporlarında özetle; İİKnın 179 ve TTKnın 324. maddesine göre sermaye şirketlerinin iflas koşullarını taşıması halinde sunulan mali durumun iyileştirilmesine dair projenin ciddi ve inandırıcı bulunması durumunda iflasın ertelenmesine karar verilebileceğini, iflasın ertelenmesinin Asliye Ticaret Mahkemesine borca batık durumda olan bir sermaye şirketi hakkında iflas kararı vermekten belli şartlarla geçici olarak sarfınaza...