DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın hiçbir alacağı ve hiçbir yasal dayanağı olmadığı halde müvekkil şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünde .../... esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığı, müvekkil şirket , banka hesabında mevcut bulunan icranın banka tarafından haber verilmesi, bankadan kullandığı kredinin iptal edildiğinin bildirilmesi ile icradan haberi olduğu ve davalı yana ulaştığı, hiçbir borcu bulunmayan müvekkilim davalının TK. 35 'e göre tebligat yapıldı beyanına göre dosyayı görmeden takibin kesinleştiğini öğrendiği, müvekkil şirketin davalı yana hiçbir borcu olmadığı, müvekkil şirket ile davalı arasında hiçbir borç ilişkisi olmadığı,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/343 KARAR NO : 2021/1166
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın hiçbir alacağı ve hiçbir yasal dayanağı olmadığı halde müvekkil şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünde .../... esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığı, müvekkil şirket , banka hesabında mevcut bulunan icranın banka tarafından haber verilmesi, bankadan kullandığı kredinin iptal edildiğinin bildirilmesi ile icradan haberi olduğu ve davalı yana ulaştığı, hiçbir borcu bulunmayan müvekkilim davalının TK. 35 'e göre tebligat yapıldı beyanına göre dosyayı görmeden takibin kesinleştiğini öğrendiği, müvekkil şirketin davalı yana hiçbir borcu olmadığı, müvekkil şirket ile davalı arasında hiçbir borç ilişkisi olmadığı, mahkemenizin öncelikle takdiren teminatsız aksi halde %15 teminat ile İzmir ... İcra Müd. .../... esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına, Müvekkil şirketin davalı yana borçlu olmadığının tespit edilmesine , İzmir ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasına Karar örneği gönderilerek koyulan hacizlerin kaldırılması konusunda karar verilmesine , Menfi tespit talebimizin kabulü halinde haksız olarak tarafımızca ödenen tahsil harcı konusunda davamızın istirdat olarak kabulü ile ödenen bedelin 10.07.2020 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, Davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yapmış olması sebebi ile dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil davalı, dosyaya sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere PVC ve Alüminyum Doğrama işleri ile uğraştığı, müvekkil yaptığı işlere karşılık olarak davacıya 21.02.2020 Tarihinde 263.081,00 TL fatura tazim etmiş, fatura borcunun davacı tarafından ödenmemesi üzerine de fatura alacağına dayalı olarak davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünde .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davacı borçlu kendisine yapılan tebliğe süresi içerisinde itiraz etmediğinden takip kesinleştiği, Müvekkil ekte sunulu/takibe konu faturada da görüleceği üzere, davacının yapmış olduğu inşaatın, bütün pvc ve alüminyum doğramaları ile, camlarını,merdiven korkuluklarını,, balkon ve Fransız balkon korkuluklarını ve dükkanın dış cephe doğramalarını yaptığı, davacı bu güne kadar inkar edilemez gerçek ortada iken benim davalıya hiç bir borcum diyecek kadar hakikat ve hakkaniyetten uzaklaştığı ve düzmece iddia ve beyanlarla adaleti yanıltarak müvekkile olan borcundan kurtulmayı amaçladığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasında PVC do...