Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ---- tarihli irsaliyeli fatura kesilip teslim edildiği, tüm talep ve ısrarlara rağmen borcun bu güne kadar ödenmediği, borç ödenmediğinden ----- dosyası ile takip başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, bir yıl içinde itirazın iptali davası açılmadığından bu defa alacak davası açmak zorunda kalındığı, bu nedenle davanın kabulü ----alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkil şirkete usulsüz şekilde tebliğ edildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/502 Esas KARAR NO: 2021/1189 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ---- tarihli irsaliyeli fatura kesilip teslim edildiği, tüm talep ve ısrarlara rağmen borcun bu güne kadar ödenmediği, borç ödenmediğinden ----- dosyası ile takip başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, bir yıl içinde itirazın iptali davası açılmadığından bu defa alacak davası açmak zorunda kalındığı, bu nedenle davanın kabulü ----alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkil şirkete usulsüz şekilde tebliğ edildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan fatura incelendiğinde faturada yer alan müşteri adı ve adresinin müvekkil şirketin unvan ve adreslerinden farklı olduğunun görüleceği, anılan faturada -------- şeklinde adresinin ise ----- şeklinde düzenlendiğinin görüleceği, adına fatura düzenlenen bu firma ile müvekkilinin her hangi bir bağlantısının mevcut olmadığı, ayrıca anılan faturada faturaya konu edilen malın ---- adında bir kişiye teslim edildiğinin görülmekte olduğu, müvekkil firmada----- şirket yetkilisi ---- olmadığı, bu bağlamda müvekkil şirket ile davacı arasında davaya konu edilen faturadan kaynaklı bir mal alışverişi yapılmamış olup, faturada yer alan tutarda mal teslim alınmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine, bu talebin kabul görmemesi halinde açılan davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkinin olup olmadığı, davaya konu faturaya konu malların teslim edilip edilmediği ve davalının davacıya bu fatura nedeniyle borcunun olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle;---- fatura için verildiği görülmekle birlikte, davacının sunduğu cari hesapta sadece ----- adet fatura bulunduğu ve başkaca da faturanın beyan edilmediğinin görüldüğü, bu durumda, davacının davalıya hitaben düzenlediği irsaliyeli faturada teslim alan olarak ---- isim ve imzasının bulunduğu görüldüğünden, davacının bu faturadaki malları ---- firmasına teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, bu firmanın --- hizmet dökümlerinin istenmesi gerektiği, ayrıca ---- bağlı bulundu...