Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde; Keşidecisi---- düzenlenme tarihi --- bedelli bononun rızası dışından elinden çıktığını, bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/1137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde; Keşidecisi---- düzenlenme tarihi --- bedelli bononun rızası dışından elinden çıktığını, bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda --- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 1 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının KABULÜNE. 2-Keşidecisi ----, miktarı 14.650,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.