Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- sıralarında davacıya, sigortalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı aracı ile --- mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç trafik ışıklarında çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapıları ekspertiz. sonucunda aracın --- olduğumu ve---- olarak mahsup edilerek sigortalıya --- ödeme yapılmış olduğunu, dava konusu ---- aracın kusurlu olduğunu, ve davalının poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğunu....---- nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devam edilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/1357
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ---- sıralarında davacıya, sigortalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı aracı ile --- mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç trafik ışıklarında çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapıları ekspertiz. sonucunda aracın --- olduğumu ve---- olarak mahsup edilerek sigortalıya --- ödeme yapılmış olduğunu, dava konusu ---- aracın kusurlu olduğunu, ve davalının poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğunu....---- nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devam edilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davaya konusu olayla ilgili davalının sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, bu kapsamda davalının kusur oranında sorumlu tutulması gerektiğini, ---- kusurlu olduğunu, davacının taleplerinin yersiz ve dayanıksız. olduğunu, bu vs, nedenler ile davanın reddedilmesi talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sorumlu davalı kurumdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasıdır. ---- esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) tarafından davalıya yönelik --- asıl alacak ve --- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu cihette İcra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Davacı ile dava dışı sigortalı ------- tarihinde sigortalı aracın da taraf olduğu kaza sonucu hasar meydana geldiği, uğranılan hasar nedeniyle davacı ... tarafından sigortalısına araç hurda bedeli düşüldükten--- ödemesi yapıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; dava konusu hasarın kaynağı, zarar miktarı ve oluşan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine göre; Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlul...