E. 2021/157 K. 2021/196

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/242

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi -----Görevsizlik Kararı verildiği, davacı istinaf dilekçesi sunulduğu, dosyanın ----Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---------.Hukuk Dairesinin------ Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında davalı -------aleyhine---- faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme icra emri 01/07/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından bahsi geçen icra dosyasında 03/07/2020 tarihli dilekçeyle borca, masraflara, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 23/09/2020 tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı anlaşmama sonucuyla imza altına alındığını, dava şartı olan arabuluculuk safhası tamamlanmış olup, haksız ve hukuka aykırı söz konusu itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, davamızın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Savunma : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğe çıkartılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasının UYAP kaydının incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde, 4 adet faturaya dayalı olarak, fatura alacağı, KDV ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 15.620,08 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız takip başlattığı görülmüştür. Mahkememizce davalı tacir olsa da davacı ---- kabul tarihli ---- sayılı kanunla kurulmuş tüzel kişiliğe haiz ve özel hukuk hükümlerine göre yönetilen kamu kurumu olduğundan tacir sıfatına haiz olmadığı, TTK'nın 4.maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği (Yargıtay ---. Hukuk Dairesi'nin --- sayılı kararı, Yargıtay ---. Hukuk Dairesi'nin--- sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ---. Hukuk Dairesi'nin---- Esas, ---- Sayılı kararı)" gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve görevli...