İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin -----------karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir ne senedi ne de sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir alacak ilişkisinin bulunmadığını belirterek İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------esas sayılı dosyasında ------ paranın alacaklıya ödenmemesini, icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/221
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin -----------karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir ne senedi ne de sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir alacak ilişkisinin bulunmadığını belirterek İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------esas sayılı dosyasında ------ paranın alacaklıya ödenmemesini, icra takibinin durdurulmasını, söz konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini, davalı tarafın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ----------- firması tarafından sipariş edilen malları müvekkili şirket hazır ederek teslimini sağladığını, ------------------- belirterek bahse konu ticarete ilişkin faturaların kendilerine ait olduğunu belirttikleri dava dışı ----- adına düzenlenmesini istemeleri üzerine ve faturalar müvekkil şirket tarafından dava dışı bu ----- düzenlendiğini, tırlara yüklenen bu ürünler ----- edildiğini, müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ödemelerini tam olarak alamadığını, bunun üzerine faturaların kesildiği firmalardan olan dava dışı------------ aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebligatın bahsi geçen firmaya ulaşmasıyla birlikte tarafımızla iletişime geçtiklerini, firmalarının ---------- ile ilgisi olmadığını, --- firması olduklarını, müvekkil şirketten teslim aldıkları malları ------ teslim ettiklerini ve borcun ---- firmasına ait olduğunu belirttiklerini, kendileri --------- ile iletişime geçmiş ve --- firmasından aldıkları ödemeyi tarafımıza göndermeleri sonucunda icra dosyası haricen tahsil ile kapatıldığını, davacı---------- arasındaki alışverişten bahsetmekte yani------- müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmekte fakat söz konusu ticari ilişki nedeniyle kendisinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını iddia ettiğini, dava konusu İstanbul Anadolu ------- Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyasına yapılan yersiz gecikmiş itirazın bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi savunmuştur. SAFAHAT İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------Karar sayılı kararıyla ...