DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin muhtelif faturalar ile davalıya otomobil yedek parçası ve benzeri malzemeler sattığını, fatura ile satılan malların davalıya teslim edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/653 Esas KARAR NO: 2019/1187 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin muhtelif faturalar ile davalıya otomobil yedek parçası ve benzeri malzemeler sattığını, fatura ile satılan malların davalıya teslim edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünde yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen fatura bedeli ödenmemişse miktarı konusunda toplandığı tespit edilmiş, davanın İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirki-şi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ------ tarihli raporunda, davacı vekili İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasıyla--- tarihinde dört adet faturaya dayanarak davalı borçlu aleyhinde başlatılan icra takibinde ---- TL asıl alacak --- TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam ------ TL'nın ödenmesini talep ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş irsaliyeli fatura içeriği malların isim ve imzaları bulunan kişilere teslim edildiği, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde, sunulan faturalar ile alakalı bütün ödemeleri yap--lacaklı durumda bulunduğu, davalının inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı, ticari defterlerini ve dayanağı belgelerini ibraz etmediği, Mahkeme tarafından davalıya------ tarihli duruşma tutanağı tebliğe gönderildiği, işlemiş faiz bölümünde yapılan açıklamalara göre davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davalınm İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın -------- TL asıl alacak yönünden iptali gerekeceği rapor edilmiştir. Davacı vekili davanın kabulünü talep etmiştir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu 6.İcra Müd.------ E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı , ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği, davalının ----------tarihinde ...