DAVA: İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkete -- tarihli -- TL tutarlı fatura kestiğini, davalı şirketin fatura bedelinden --TL'lik kısmını ödediğini, bakiye alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --. İcra Müdürlüğü'nün --- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/858 Esas KARAR NO: 2019/1524 DAVA: İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkete -- tarihli -- TL tutarlı fatura kestiğini, davalı şirketin fatura bedelinden --TL'lik kısmını ödediğini, bakiye alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --. İcra Müdürlüğü'nün --- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin merkez adresi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, dava konusu icra takibinin de Küçükçekmece İcra Dairesinde gerçekleştirilmesi gerekirken İst.Anadolu İcra Dairesinde takibe girişilmesinin hukuka aykırı olduğunu, takibin yetkisiz yerde açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirket defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davanın haksız açıldığını savunarak reddine, davacı taraf aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen --. İcra Müdürlüğü'nün --- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı vekili tarafından fatura alacağından kaynaklı - TL asıl alacak ile 434,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.434,29 TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 27/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından takibe 03/07/2018 tarihinde yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının --. İcra müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günd...