DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in 13/06/2017 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralanmış ve bu kaza neticesinde malul olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracı kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, aracın ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, bu nedenler ile davanın kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL tutarı,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2018/1179
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in 13/06/2017 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralanmış ve bu kaza neticesinde malul olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracı kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, aracın ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, bu nedenler ile davanın kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL tutarı, çalışma gücündeki kaybın tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... plaka sayılı aracın karıştığı 13/06/2017 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin oluşan bedeni ve cismani zararlara ilişkin açılan maddi tazminat talepli davadır. Davacı vekili 31/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve dava konusu tüm haklardan, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından feragat ettiklerini, feragat hükümleri nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır