E. 2018/1113 K. 2019/1181

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1113 Esas KARAR NO : 2019/1181

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı yanın, haksız ve mesnetsiz olarak ikame etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin yetkilisi oldukları ... ve Şti. ile imzalanan 31.01.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği, şirkete nakdi kredilerle devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, davalı müvekkillerin Genel Kredi Sözleşmesini müşterek-borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı yanın dava dilekçesinde " imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiğini ve bakiye borcun ödenmediğini, bu sebeple şirkete ait hesabın 19.09.2018 tarihinde kat edildiğini, talep edilen muaccel borçların ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, borca, yetkiye, faize ve takibin tüm fecilerine haksız olarak itiraz edildiğini" iddia edilmiş ise de; davacı tarafından ikame edilen işbu davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak gösterilen kredi sözleşmesinde, müvekkillerinin kefili oldukları ... Ltd. Şti. tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu ve İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından anılan şirket tarafından yapılan konkordato başvurusuna istinaden, mahkemece tesis edilen 26.09.2018 tarihli ara kararı gereğince; "şirket aleyhinde hiçbir icrai takibatın yapılmamasına ve hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla 3 ay süre ile durdurulmasına ilişkin olarak mühlet kararı" verildiğini, bu sebeple mahkemece haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkillerinin kefili oldukları şirket hakkındaki konkordato süreci henüz sonuçlanmadığından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalıluı aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi alacağına istinaden 1.671.338,79TL'si asıl alacak, 32.053,07TL'si işlemiş faiz, 803,76TL ihtar gideri, 1.602,...