DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. . Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1204 Esas KARAR NO : 2019/1182 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. . Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağına istinaden ..., plaka sayılı rehinli araçlar yönünden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 822.800,00TL harca esas değer üzerinden yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ancak itirazında yetkili icra dairesinin neresi olduğunun beyan edilmediği bu haliyle yapılan yetki itirazının geçersiz olduğu ve böylece icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce; Banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ... , ... ile hukukçu bilirkişi Prof. Dr. ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 09/09/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Davacı bankanın Rami Şubesi iie davalı şirket arasında, davacı tarafın delil listesinde fotokopileri sunulu bulunan aşağıdaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalanmıştır: Tarih Tutar (TL) Müteselli kefiller 38.2018 3.000.000,00 ... 30.10.2017 9.000.000,00 ... 26.12.2016 1.000.000,00 ... 11.11.2016 1.000.000.00 ... 10.31.2036 500-000,00 ... 23.7.203 6 500.000,00 ... TOPLAM 9.000.000,00 Taraflar arasında toplam 9.000.000.- TL tutarında sözleşme imzalanmıştır. Alınan Taşıt Rehinleri: Tarihi Rehin Konusu 2112 201.5 2016 Model ... motor nolu ... 26.12.2016 2016 Model ... motor nolu ... 26.12-2016 2016 Model ... motor nolu ... 10.11.2016 2016 Model ... motor nolu ... 30.9.2016 2016 Model FEH56H 99487 motor nolu ... Tesis Edilen İpotek: Davalı şirketin açılmış ve açılacak, doğmuş ve doğacak kredi borçlarının teminatım teşkil etmek üzere, davacı banka lehine aşağıdaki ipotek tesis edilmiştir: Tarihi Tutarı (TL) Derece...