DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu,---- tarihinde ----- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile ---- kavşağı alamayarak otoparkta bulunan park halindeki ----- plaka nolu araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan eksper incelemesinde --- plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından toplam --- hasar bedeli ödendiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1348 Esas KARAR NO : 2019/1180 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu,---- tarihinde ----- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile ---- kavşağı alamayarak otoparkta bulunan park halindeki ----- plaka nolu araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan eksper incelemesinde --- plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından toplam --- hasar bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ehliyetinin damperli kamyon olan aracı kullanmaya yeterli olmadığını, bu nedenle poliçe yükümleri ve kanuna aykırı şekilde ehliyetsiz araç kullanımı nedeniyle davalının sigortaya karşı sorumlu olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkili sigorta şirketine ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/7306 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere davanın kabulünü, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde, özetle; Müvekkili şirkete ait aracın freninin boşalması sonucu aracın beton duvarına çarptığını, çarpma sonucu aracın yakıt deposunun araçtan ayrılarak otoparkta bulunan ----- plakalı aracın tampon bölgesine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle kaza tutanağındaki kusur tespitine itiraz ettiklerini, sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin ---- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olmadığını, kaza karayolunda değil otoparkta meydana geldiğinden sigorta şirketinin hasar ödeme yükümlülüğü olmadığını, bu nedenle sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olmadığı hasar bedeli için müvekkiline rücu hakkı olmadığını, müvekkiline ait ---- plaka nolu aracı kullanma yetkisi olmadığı halde şantiyede bulunan ve şantiyede bulunması nedeniyle anahtarı üzerinde olan aracı müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın kendi özel işi için şantiyeden alarak kullanması sırasında kazanın meydana geldiğini, bu hususun araç sürücüsünün beyanlarında da sabit olduğunu, bütün b...