DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Davalı ------- hakkında enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---- alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından tüketim bedeli, borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, söz konusu borçluya ait faturalarda eski borç olarak tüketim bedelinin ödenmediği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2019/1354 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Davalı ------- hakkında enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---- alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından tüketim bedeli, borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, söz konusu borçluya ait faturalarda eski borç olarak tüketim bedelinin ödenmediği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde belirtilen borç miktarının tahakkuk ettirildiği, davalının iddialarının aksine herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abonenin, sözleşmesi iptal edilmediği sürece elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceği, TBK 77. maddesi uyarınca davalının herhangi bir bedel ödemeden elektrik enerjisi tükettiği için sebepsiz zenginleştiği, tüketim bedellerini ödemediği tespit olunan davalının yükümlülüğünü yerine getirmediği ve İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, belirtilen sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuyla ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, öncelikle; İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir. Davalı icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde; Sözleşme akabinde 6 ay hiç fatura gelmediğini, takibe konu kullanım bedelinin yüksek olduğunu, itirazda bulunduğunu ancak sonuç alamadığını belirtmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya içeriğinden; davacının davalı aleyhine, ---- nolu Sözleşmeye istinaden ödenmeyen toplam (7) adet fatura alacağına ilişkin----asıl alacak, ---- işlemiş faiz ve --- faiz KDV.si olmak üzere toplam -----------....