DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ortaklık ilişkisinin yaşanan ihtilaflar nedeniyle 2015 yılında sonlandığını, müvekkilinin %50 oranındaki hissesinin davalıya devri/satışı konusunda mutabakata vardıklarını, satış şartlarını, devir bedelini ve tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenleyen protokollerin tanzim edildiğini, davalının protokol ile yüklenmiş olduğu bir kısım ödeme ve devir taahhütlerini yerine getirmediğini beyanla, İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2017/26275 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenle davalının yapmış olduğu haksız itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1218 Esas KARAR NO : 2019/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ortaklık ilişkisinin yaşanan ihtilaflar nedeniyle 2015 yılında sonlandığını, müvekkilinin %50 oranındaki hissesinin davalıya devri/satışı konusunda mutabakata vardıklarını, satış şartlarını, devir bedelini ve tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenleyen protokollerin tanzim edildiğini, davalının protokol ile yüklenmiş olduğu bir kısım ödeme ve devir taahhütlerini yerine getirmediğini beyanla, İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2017/26275 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hissedarı olduğu -------------- hisselerinin tamamını Kartal ---------------Noterliğinin 29/01/2015 tarih ve 1439 yevmiye numaralı sözleşme ile şirketin diğer hissedarı davalı ...'a sattığını, satış bedelini tamamen aldığını ve müvekkilini ibra ettiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Yargılama sırasında taraflar arasında ve davamıza konu 29/01/2015 tarih ve -------------------- yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ve protokole binaen davacı tarafça alacak talebi ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------------- Esas sayılı dosyasının bulunduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına celp edilen İstanbul Anadolu ----------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, davanın konusunun davamıza konu olan protokolden kaynaklandığı, davacı tarafça alacak davası açtığı, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu ----------------. ATM'nin 2016/125 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve davalara konu olan sözleşmenin aynı olduğu, taleplerin aynı sözleşme kapsamında davalı tarafça alacağın ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili istemi olduğu, her iki dosyaya konu olan sözleşmenin aynı sözleşme olması nedeniyle taraflar arasındaki protokol ve alacak borç durumunun tespiti bakımından her iki davada verilecek kararın birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlant...