DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan olan alacaklarının kısmen tahsili için takibe konu---- faturaya bağlı açmış olduklar---- icra takibinin, davalı tarafın yapmış olduğu--- tarihli itirazıyla durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, tarafların anlaşamaması sebebiyle ---- tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olması sebebiyle davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu,----dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili --- peyzaj düzenlemesi alanında faaliyet gösterdiğini, bundan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/452 Esas KARAR NO: 2021/1153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan olan alacaklarının kısmen tahsili için takibe konu---- faturaya bağlı açmış olduklar---- icra takibinin, davalı tarafın yapmış olduğu--- tarihli itirazıyla durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, tarafların anlaşamaması sebebiyle ---- tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olması sebebiyle davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu,----dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili --- peyzaj düzenlemesi alanında faaliyet gösterdiğini, bundan ayrı olarak,---- tedarik ettiğini, davalının ---- davalıya --- teslim eden müvekkilinin; takibe konu ----bedelli faturaları düzenlediğini ve ---kargosuyla davalıya tebliğ ettiğini, davalının düzenlenen faturaları --- tarihinde tebliğ aldığını ve itiraz etmediğini, --- faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılır." şeklinde olduğunu, müvekkilinin edimi olan malları davalıya teslim etmiş olup ekte sundukları beş adet sevk irsaliyesinin bu hususu ispatladığını, sevk irsaliyeleri de incelendiğinde; sözlü akdi ilişkiye konu müvekkilince temin edilecek malların, müvekkilinin satın aldığı ---- alınarak doğrudan davalının projesi olan ----teslim edildiğini, davalı tarafça bu güne kadar herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmamış olduğunu, bu suretle müvekkilinin edimini eksiksiz şekilde teslim ettiğinin kabul edilmesi gerektiğini,---- adresindeki şantiye ihalesinin --- tarafından alınmış olduğunu, iş bu şantiyenin ---- ---- tarafından davalı --- verilmiş olduğunu, --- şantiyesine gönderilen malların davalıya tesliminin ispatı açısından; belirtilen adresteki şantiyenin ----sorulmasını, belirtilen adresteki ---- davalı ---- sorulmasını, bu hususa ilişkin belgeleri göndermelerini talep ettiklerini, davalı tarafın takibe konu faturalara itiraz etmemesi ile faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanmış olmasıyla taraflar arasındaki sözlü akdi ilişkinin ispatlanmış olduğunu, teslim irsaliyelerinde yer alan teslim edilen mallara ilişkin içerik ile davalı tarafça itiraz edilmeyen faturalardaki içeriklerin aynı olduğu gözetildiğinde, faturaların taraflar arasındaki akdi ilişkiye uygun şekilde düzenlendiğinin görüleceğini, son olarak davalı tarafça fatura konusu miktara itiraz edilmediğinden alacağın likit olduğunu, davalının asıl alacağın % 20sinden aşağıda olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, davalının ...