DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki finansal kiralamaya ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının, arıza ve çalışmaz durumundan dolayı oluşan zararın giderildiği ancak ekspertiz raporundan sonra davalının kusurlu olduğu, bu nedenle ödeme yapılan miktarın rücu edilmesine ilişkin olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/564 KARAR NO : 2021/1129
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki finansal kiralamaya ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının, arıza ve çalışmaz durumundan dolayı oluşan zararın giderildiği ancak ekspertiz raporundan sonra davalının kusurlu olduğu, bu nedenle ödeme yapılan miktarın rücu edilmesine ilişkin olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu makinedeki arızanın üretimden kaynaklı olmadığını, dava konusu alacağa dayanak gösterilen bedel, sigorta ettirence ödenmediğini, müvekkili şirketin bir yandan, hiçbir şekilde şirketin sorumlu tutulması mümkün olmayan bir arıza nedeniyle parça değişimi yapmasına rağmen hak ettiği bedeli hala alamamışken, diğer yandan tahsil etmediği bedelin sigorta ettirenin zararı gibi gösterilmesi sonucunda haksız bir icra takibi ve sonrasında iş bu haksız dava ile karşı karşıya kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine,esasa geçilmesi halinde; davacı kurumun haksız ve hukuka aykırı davasının esastan reddine, davacı sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 27.02.2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Bursa 15. İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08.03.2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. 04.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın incelemeye sunmuş olduğu 2018 yılı T...