Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/354 · K. 2019/1187
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 K. 2019/1187

E. 2019/354K. 2019/11876 Kasım 2019
iflasın ertelenmesibilirkişi raporurayiç değerlimited şirketihtiyati tedbirticari faaliyetözkaynakihtiyati haciztakastedbir kararıtedbirin kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan (bozma öncesi kapatılan Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas ....... Karar 24/02/2014 tarih ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ....... ve Tic Ltd Şti nin 1994 yılında ....... tarafından kurulduğunu, 2006 yılı içerisinde iş sahibinin 2 kez kalp krizi geçirmesi sonucu sağlık problemlerinden dolayı şirketi devretmeye karar verdiğini, o sırada iş hacminin % 15 kadarını gerçekleştiren alım satım ticaret işi ile uğraşan ...... Ambalaj ın 15/09/2006 tarihinde devir alıp üretim yapmaya başladığını, şirketin öncelikli konusunun her türlü plastik torba, poşet gibi bilumum ambalaj malzemesi alımı satımı, imalini, ihraç ve ithalini yaptığını, şirketin aktif olarak 200 müşteri ile çalışmakta olduğunu, şirketin zor durumda kalmasının başlıca sebeplerinin özellikle tekstil sektöründe kullanılan ambalaj malzemesinin kullanımının azalmaya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/354 KARAR NO : 2019/1187

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 13/06/2013

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/172 ESAS- 2019/892 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2019

ASIL DAVADA ; Davacı vekili tarafından açılan (bozma öncesi kapatılan Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas ....... Karar 24/02/2014 tarih ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ....... ve Tic Ltd Şti nin 1994 yılında ....... tarafından kurulduğunu, 2006 yılı içerisinde iş sahibinin 2 kez kalp krizi geçirmesi sonucu sağlık problemlerinden dolayı şirketi devretmeye karar verdiğini, o sırada iş hacminin % 15 kadarını gerçekleştiren alım satım ticaret işi ile uğraşan ...... Ambalaj ın 15/09/2006 tarihinde devir alıp üretim yapmaya başladığını, şirketin öncelikli konusunun her türlü plastik torba, poşet gibi bilumum ambalaj malzemesi alımı satımı, imalini, ihraç ve ithalini yaptığını, şirketin aktif olarak 200 müşteri ile çalışmakta olduğunu, şirketin zor durumda kalmasının başlıca sebeplerinin özellikle tekstil sektöründe kullanılan ambalaj malzemesinin kullanımının azalmaya başlaması nedeni ile firmanın sipariş miktarlarında düşüşler yaşanmasına sebep olduğunu, 2008 yılında gelen kriz sebebiyle o dönemde daha çok yeni olan şurtiçi alacak sigortası çalışmaları yapıldığını, peşin olarak Petkim den mal alan firmanın vadeli satış yaparak yeterli marj ile çalışmakta iken 2008 yılında ülkeyi etkileyen küresel ekonomik kriz nedeni ile değerli Türk Lirası politikası, düşük enflasyon ve düşük faiz politikaları neticesinde iş piyasada mükül fiyatlarında düşmeler, toptancı ve ana firmaların düşük stoklar ile çalışma isteği , aynı dönemde asgari ücretlerde meydana gelen yüksek artışlar, enerji ve diğer girdilerin yüksekliğinin şirketin mali yapısını zorlamaya başladığını, 2009 yılında hammadde tedariğinde zorlanmaya başlayan firmanın bazı müşterilerine hizmet vermemeye başladığını, satışlarında düşüş yaşandığını, nakit akışını gidermek amacıyla 2009 yılı sonunda mevcut kaynaklarını kullanarak sermaye artışını gerçekleştirmiş olduğunu, 2010 yılında satışlarını artırmaya çalışırken artan sermaye ihtiyacının çok yüksek maliyetli olarak banka kredileri ile karşılanmasından dolayı firmanın yüksek zarar ile yılı kapatmış olduğunu, 2011 yılında 14 yıldır kiracısı bulunduğu ....... ve Tic Aş nin mevcut tesisi yeni bir proje yapılacağı için boşalttırma kararı aldığı için, firma ihtiyaci olmadığı halde taşınma kararı almak zorunda kaldığını, şirketin 2009 yılında yaptığı sermaye artışını tüketmiş olduğunu, bütün bu olumsuz koşullara rağmen 2012 yılında yapmış olduğu yeni bağlantılar ile yurtdışından ithal olarak getirilen ....... markasına ait ambalaj malzemesini Türkiyede tek imal eden firma konumuna geldiğini, şirketin bugüne kadar sektörte tanınan piyasa itibarı çok yüksek tedarikçi fi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 377

b) Konkordato51

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2019/1426

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2019/963

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2019/1306

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/827 · K. 2019/1387

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2022/38

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2019/1185

6 Kasım 2019